Рішення

від 13.03.2018 по справі 902/1113/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2018 р. Cправа № 902/1113/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торговельного підприємства Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг"), м. Бар, Вінницька область

до: Барської районної спілки споживчих товариств, м. Бар, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Бар, Вінницька область

про визнання права власності на майно вартістю 120 127 грн 00 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.12.2017 р., паспорт серії АТ № 010177 виданий Тиврівським РС УДМС України у Вінницькій області 05.12.2012 р.

відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім районним кооперативним заготівельно-виробничо-торговельним підприємством Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг") подано позов до Барської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на майно вартістю 120 127 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1113/17 та призначено до розгляду на 25.01.2018 р.

Відповідно до ухвали суду від 27.12.2017 р. призначено підготовче засідання на 25.01.2018 р. та судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

29.12.2017 р. на адресу суду від Комунального підприємства "Барське районне бюро технічної інвентаризації" надійшла інвентаризаційна справа на будівлю, що знаходиться за адресою вул. Арсенальна, 74, м. Бар.

15.01.2018 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача вих. № 2 від 15.01.2018 р., в якій останній не заперечує проти відзиву на позовну заяву відповідача від 11.01.2018 р. та просить суд задовольнити позов повністю.

16.01.2018 р. до адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист вих. № 006 від 11.01.2018 р. подано ряд документів. Додатком до супровідного листа подано відзив на позовну заяву вих. № 002 від 11.01.2018 р., в якому останній позовні вимоги визнає та вважає правомірними підстави для визнання права власності на будівлю заготівельного складу, що знаходиться за адресою вул. Арсенальна, 74, м. Бар за позивачем.

23.01.2018 р. на адресу суду від позивача надійшли лист № 6 від 22.01.2018 р. та письмові пояснення № 7 від 22.01.2018 р.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. відкладено підготовче засідання до 12.02.2018 р. та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

12.02.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано ряд заяв, зокрема, заяви про витребування доказів, доповнення підстав позову та про поновлення процесуального строку на подання до суду заяви про доповнення підстав позову.

Також, 12.02.2018 р. представником позивача до суду подано супровідними листами від 09.02.2018 р. та від 12.02.2018 р. ряд додаткових документів.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відкладено підготовче засідання до 12.03.2018 р. та продовжено його строк на 30 днів.

14.02.2018 р. до суду від третьої особи - Барська міська рада надійшло клопотання вих. № 374 від 09.02.2018 р., в якому остання проти позову ДП "Райкоопзаготпромторг" не заперечує та просить суд проводити розгляд справи за відсутності її представника.

28.02.2018 р. на адресу суду від Барської районної державної адміністрації надійшов супровідний лист вих. № 01-1-31/487 від 26.02.2018 р. з доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2018 р.

12.03.2018 р. позивачем до суду подано супровідний лист б/н від 12.03.2018 р. яким долучено до матеріалів справи ряд документів.

В судовому засіданні 12.03.2018 р. оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.03.2018 р., про що вказано у проколі судового засідання від 12.03.2018 р.

13.03.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Барської міської ради вих. 572 від 07.03.2018 р., в якому третя особа проти позову ДП "Райкоопзаготпромторг" не заперечує та просить суд проводити розгляд справи за відсутності її представника.

На визначену дату 13.03.2018 р. в судове засідання відповідач та третя особа - Барська міська рада не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

При цьому в матеріалах справи міститься ряд клопотань Барської міської ради останнє з яких вих. № 572 датоване 07.03.2018 р. надійшло на електрону адресу суду 13.03.2018 р., в якому міська рада проти позову не заперечує та просить суд проводи розгляд справи за відсутності ї представника.

В той же час, факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи підтверджується протоколом судового засідання від 12.03.2018 р. та розпискою від цієї ж дати.

З огляду на вказане, враховуючи наявні в справі докази стосовно повідомлення відповідача та те, що з моменту залучення Барської міської ради до участі у справі в якості третьої особи (25.01.2018 р.) остання мала достатньо часу для реалізації наданих їй прав процесуальним законодавством стосовно участі в судовому засіданні, беручи до уваги викладену у поданих до суду клопотаннях позицію міської ради щодо позову та стосовно участі у розгляді справи її представника, а також той факт, що у відповідності до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає її розгляду по суті, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності відповідача та третьої особи - Барська міська рада.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви та поданих до суду пояснень позивач в якості підстави позовних вимог посилається на те, що Барське спільне заготівельно-виробниче торгове підприємство "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки (реорганізоване у 2004 році в Дочірнє підприємство "Райокоопзаготпромторг") з дати створення (02.03.2000 р.), а ДП "Райокоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки з 02.06.2004 р. добросовісно протягом більш ніж 10 (десять) років відкрито та безперервно володіє будівлею заготівельного складу по вул. Арсенальній, 74, м. Бар, Вінницька область.

За час володіння і користування будівлею, як вказує позивач, ним здійснювались витрати по її утриманню та обслуговування майна, подавались декларації, сплачувався податок на нерухомість та земельний податок, здавалося зазначене майно у користування та використовувалось у своїй діяльності. До того ж, позивач звертався до державних органів та установ як фактичний власник майна.

Наведене вище, на думку позивача, підтверджує добросовісність, відкритість та безперервність володіння заготівельним складом ДП "Райокоопзаготпромторг".

При цьому, згідно тверджень позивача, правовстановлюючі документи на вказану будівлю у нього відсутні, в реєстрі речових прав зазначена будівля за позивачем або будь-якою іншою особою не зареєстрована.

Поряд з цим, як зазначає позивач, йому стало відомо, що на замовлення Барської районної спілки споживчих товариств складено технічний паспорт на нежитлову будівлю заготівельний склад по вул. Арсенальній, 74, м. Бар, 1967 р. побудови, що як наслідок спонукало звернутись його за захистом свого права до суду.

Посилаючись на вказані обставини та положення статті 344 Цивільного кодексу України, позивач просить суд визнати за Дочірнім районним кооперативним заготівельно-виробничо-торговельним підприємством Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг") право власності на будівлю заготівельного складу по вул. Арсенальній, № 74, м. Бар, Вінницька область, площею 533,9 кв.м. за набувальною давністю.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву ДП "Райкоопзаготпромторг" позовні вимоги останнього визнав в повному обсязі , враховуючи добросовісність заволодіння позивачем спірним майном, відкритість, тривалість та безтитульність володіння будівлею заготівельного складу.

Зокрема, Барською районною спілкою споживчих товариств зазначено, що твердження позивача відносно того, що спірна будівля знаходиться на його балансі, у фактичному володінні та користуванні, ним здійснюється її обслуговування та ремонт, здача її в оренду, сплата земельного податку та податку з нерухомості, участі його з третіми особами, державним органами як фактичного добросовісного володільця та користувача майна відповідають дійсності та відповідачем визнаються.

Також відповідачем вказано, що заволодівши майном позивач продовжував весь час ним володіти відкрито, не приховував свого володіння будівлею заготівельного складу перед Барською райспоживспілкою та іншими особами.

Третя особа - Барська міська рада у надісланих на електронну та поштову адресу суду клопотаннях стосовно заявленого ДП "Райкоопзаготпромторг" позову не заперечує .

Із наявних у справі та досліджених судом доказів, огляду матеріалів інвентаризаційних справ на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Бар по вул.Арсенальна (Червоноармійська) № 74 та № 17 (74) слідує, що згідно "Книги сч.01"Основные средства" Коопзаготпром РПС Барского района" 1990 г. за Коопзаготпром обліковувався "Склад вторживсерья" 1967 р. інвентаризаційний номер № 164 (а.с. 56, т. 1).

Постановою правління Барської районної спілки споживчих товариств № 56-р від 24.11.1998 р. Райкоопзаготпромторг реорганізовано шляхом його приєднання до Комбінату кооперативної промисловості (а.с. 124-128, т. 1).

09.12.1999 р. на підставі рішення виконкому Барської міської ради Барському КП "Комбінат кооперативної промисловості" видано свідоцтво № 12 про право власності на об'єкт нерухомого майна "Бойня", що в цілому складається з головного цеху, складу , під навісу, будинку відпочинку та знаходиться за адресою м. Бар, вул.Червоноармійська, 17 (74) (а.с. 119, т. 1).

У 2000 році на базі Коопзагопрома райспоживспілки Барського району створено Барське спільне заготівельно-виробниче торгове підприємство "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки, яке використовувало у своїй господарській діяльності спірну будівлю заготівельного складу. Зазначені обставини підтверджуються сторонами даної справи у поданих до суду письмових поясненнях та усних поясненнях в ході розгляду справи, відтак в силу приписів ч. 1 ст. 75 ГПК України останні є такими, що не потребують доказуванню.

Відповідно до Інвентаризаційного опису (форма № 1НВ-1/УКС) за Барським СП "Райкоопзаготпромторг" станом на 30.11.2002 р. рахувався Склад вторинної сировини, що знаходиться за адресою м. Бар, вул. Червоноармійська, 74 (а.с. 35, т. 1).

28.12.2002 р. постановою позачергової конференції споживчої кооперації Барського району приєднано спільне підприємство Барської райспоживспілки і споживчих товариств Барського району "Комбінат кооперативної промисловості" до Барської райспоживспілки, яку визначено вважати правонаступником всіх активів, пасив та зобов'язань спільного підприємства (а.с. 123, т. 1).

Постановою від цієї ж дати позачергової конференції споживчої кооперації Барського району внесено зміни і доповнення до статуту Барської районної спілки споживчих товариств визначивши, зокрема, що Барська районна спілка споживчих товариств (райспоживспілка) створюється в процесі реорганізації Барського міського, Балчанського, Войнашівського, Копайгородського, Кузьминецького і Ялтушківського сільських споживчих товариств та спільних підприємств Барської райспоживспілки і споживчих товариств Барського району "торгова база" і "Комбінат кооперативної промисловості" шляхом приєднання до Барської райспоживспілки , яка виступає юридичним правонаступником активів, пасивів та зобов'язань перерахованих вище споживчих товариств та спільних підприємств. При цьому у вказаній постанові також зазначено, що майно райспоживспілки утворюється за рахунок майна приєднаних товариств переданих в порядку правонаступництва, в тому числі "Комбінат кооперативної промисловості" (а.с. 174-176, т. 1).

Крім того, постановою позачергової конференції споживчої кооперації Барського району від 28.12.2002 р. Барську району спілку споживчих товариств (райспоживспілку) перетворено в Барське районне споживче товариство визначивши, що останнє є правонаступником всіх активів, пасивів та зобов'язань Барської райспоживспілки (а.с. 177, т. 1).

Таким чином із врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконливого висновку про те, що Барська районна спілка споживчих товариств являється правонаступником КП "Комбінат кооперативної промисловості", яке оформило за собою право власності на спірну будівлю, а відтак і є належним відповідачем у даному спорі.

Згідно наявної в справі реєстраційної відомості (форма № УКС РВО-1) для внесення об'єктів основних засобів (будівель) до електронного реєстру об'єктів (будівель) споживчих товариств, споживспілок, їх підприємств (об'єднань) системи Центральної спілки споживчих товариств України (Укроопспілки) на 31.12.2005 р. за ДП "Райкоопзаготпромторг" п. 18 рахується, наряду з іншим, Склад втор сировини, м.Бар, 1967 р. (а.с. 36-37, т. 1)

Також в справі міститься Статут Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торговельного підприємства Барського районного споживчого товариства (в редакції 2004 р.) відповідно до п. 1.1. якого останнє створено підставі зборів Ради засновників спільних підприємств Барської райспоживспілки і споживчих товариств (протокол № 6 пункт № 3) шляхом перетворення Барського спільного заготівельно-виробничо-торгового підприємства "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки і споживчих товариств Барського району (а.с. 32-34, т. 1).

20.11.2007 р. рішенням 19 сесії 5 скликання Барської міської ради Барського району Вінницької області надано дозвіл дирекції ДП "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для обслуговування магазину "Продукти" площею 95,8 кв.м. по вул. Р. Люксембург, 22; павільйону по заготівлі вторинної сировини площею 60,6 кв.м. по вул. Островського, 2/1 за рахунок земель житлової та громадської забудови; складу вторинної сировини площею 596, к.вм. по вул. Червоноармійська, 74 за рахунок земель промисловості, транспорту.

Відповідно до п. 1.1. Статуту Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торговельного підприємства Барської районної спілки споживчих товариств (в редакції 2008 р.) вказане підприємство є правонаступником всіх активів, пасивів і зобов'язань Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробниче-торговельного підприємства Барського районного споживчого товариства , перетвореного в Барську району спілку споживчих товариств. Скорочене найменування ДП "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки (а.с. 22-31, т. 1).

Між тим, в матеріалах справи також містяться податкові декларації ДП "Райкоопзаготпромторг" Барської районної спілки споживчих товариств з плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та з податку на нерухоме майно (в т.ч. Склад вторинної сировини, м. Бар) за 2017 рік та платіжні доручення про сплату податку за землю та на нерухоме майно за вказаний період (а.с. 38-52, т. 1).

Окрім того, наявний договір здачі в оперативну оренду основних засобів (майна) № 1 від 11.03.2016 р., укладений між Дочірнім підприємством "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки (Орендодавець) та КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради (Орендар) відповідно до п. 1.1. орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування приміщення (будівлю): склад вторинної сировини ? будівлі площею 310 кв. метрів за адресою м. Бар, вул.Арсенальна, 74 та акт приймання-передачі основних засобів відповідно до якого здійснено передачу майна вказаного в договорі оренди (а.с. 61-65, т. 1).

Відповідно до Книги К-26 по рах. 10 "Основні засоби" (3 група) розпочатої 01.01.2017 р. за ДП "Райкоопзаготпромторг" (ідентифікаційний код 01781867), наряду з іншим, обліковується Заготівельний склад вторинної сировини 1967 р. інвентаризаційний номер № 73 (а.с. 53-55, т. 1).

Також позивачем долучено до справи нотаріально засвідчену заяву свідка гр.ОСОБА_3 від 20.03.2018 р. в якій останнім, окрім іншого, повідомлено, що з 2000 р. він працював в Барському спільному заготівельно-виробничому торговому підприємству "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки та наданий час працює на посаді економіста Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торгівельного підприємства Барської районної спілки споживчих товариств. При цьому, згідно пояснень останнього, з дати створення Барського спільного виробничого торгового підприємства "Райкоопзаготпромторг" Барської РСП (2000 р.) , яке в 2004 р. реорганізовано в Дочірнє підприємство "Райкоопзаготпромторг" та по сьогоднішній день будівлею заготівельного складу по вул. Арсенальній, 74, в м. Бар володіє і користується ДП Райкоопзаготпромторг" Барської РСП.

Наведені вище обставини щодо вільного та відкритого користування спірним приміщення ДП "Райкоопзаготпромторг" на протязі більш ніж 10 (десять) років та безтутульність володіння останнього даним майном не заперечуються відповідачем по справі, про що ним зазначено у відзиві на позовну заяву вих. № 002 від 11.01.2018 р. (а.с. 89-91, т. 1).

В той же час, позивачем додано до позову технічний паспорт на заготівельний склад за адресою вул. Арсенальна, № 74, м. Бар виготовлений станом на 28.04.2017 р. за замовленням Барської районної спілки споживчих товариств (а.с. 16-18, т. 1).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог із врахуванням встановлених обставин справи, надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам та наявним в справі доказам, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 318 ЦК України, суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 2 Цивільного кодексу України такими суб'єктами є: держава Україна, ОСОБА_4 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Згідно висновків Верховного Суду України викладених в листі від 01.07.2013 р. "Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ", за нормами ЦК України підставами виникнення (набуття) права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини.

Право власності може набуватись різними способами, які поділяються на дві групи: первинні , тобто такі, які не залежать від прав попереднього власника на майно, та похідні , за яких право власності на майно переходить до власника від його попередника в порядку правонаступництва.

Згідно Цивільного кодексу України до первинного способу набуття права власності відноситься набуття права власності за набувальною давністю на окремі об'єкти (ст. 344 ЦК України).

Предметом даного позову є вимога позивача про визнання за Дочірнім районним кооперативним заготівельно-виробничо-торговельним підприємством Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг") право власності на будівлю заготівельного складу по вул. Арсенальній, № 74, м. Бар, Вінницька область, площею 533,9 кв.м. за набувальною давністю на підставі ст. 344 ЦК України.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Інститут набувальної давності є одним із первинних способів виникнення права власності, тобто такий спосіб, відповідно до якого право власності на річ виникає вперше або незалежно від права попереднього власника на цю річ - не базується на попередній власності та відносинах правонаступництва, а базується на сукупності обставин, зазначених у частині першій статті 344 ЦК України, а саме: тривалого, добросовісного, відкритого та безперервного володіння майном як своїм власним.

Тривалість володіння передбачає, що має закінчиться визначений у Кодексі строк, що розрізняється залежно від речі (рухомої чи нерухомої), яка перебуває у володінні певної особи, і для нерухомого майна складає десять років, а для рухомого - п'ять років.

Добросовісне володіння означає, що особа не знала і не повинна була знати, що володіє річчю незаконно. Тому встановлення добросовісності залежить від підстав набуття майна.

Відкритість та безперервність володіння теж є необхідними умовами для набуття права власності за набувальною давністю і означають, що володілець володіє річчю відкрито, без таємниць, а також те, що протягом передбаченого в законі строку володілець не вчиняв дій, що свідчили б про визнання ним обов'язку повернути річ власнику, а також йому не пред'являвся правомочною особою позов про повернення майна.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 р. у справі № 910/23414/16, від 01.03.2018 р. у справі № 907/764/16 .

При цьому слід відзначити, що необхідно умовою (обставиною) набувальної давності є також безтитульність (незаконність) володіння чужим майном - фактичне володіння, яке не спирається на будь-яку правову підставу володіння чужим майном. Наявність у володільця певного юридичного титулу, наприклад, договору найму, оренди, зберігання тощо, виключає застосування набувальної давності.

Відтак, суттєвим для виникнення права власності за набувальною давністю, є встановлення сукупності вищенаведених обставин (умов) володіння майном.

Щодо тривалості володіння ДП "Райкоопзаготпромторг" спірним майном на протязі більш ніж 10 (десять) років суд зазначає, що вказане стверджується наявним в справі Інвентаризаційним описом (форма № 1НВ-1/УКС) станом на 30.11.2002 р., Реєстраційною відомістю (форма № УКС РВО-1) станом на 31.12.2005 р. та долученою позивачем нотаріально засвідченою заявою свідка гр. ОСОБА_3 від 20.03.2018 р.

Крім того, зазначений факт підтверджуються сторонами даної справи у поданих до суду письмових поясненнях та усних поясненнях в ході розгляду справи, що в силу приписів ч. 1 ст. 75 ГПК України є таким, що не потребує доказування.

Добросовісний характер володіння позивачем майно підтверджується тим, що останній не був обізнаний на час заволодіння Складом вторинної сировини, що він належить не йому та правомірно вважав даний склад своїм майном.

Зокрема, як слідує з Інвентаризаційного опису (форма № 1НВ-1/УКС) за Барським СП "Райкоопзаготпромторг" станом на 30.11.2002 р. рахувався Склад вторинної сировини, що знаходиться за адресою м. Бар, вул. Червоноармійська, 74.

При цьому, відповідно до п. 1.1. Статуту Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торговельного підприємства Барського районного споживчого товариства (в редакції 2004 р.) останнє створено підставі зборів Ради засновників спільних підприємств Барської райспоживспілки і споживчих товариств (протокол № 6 пункт № 3) шляхом перетворення Барського спільного заготівельно-виробничо-торгового підприємства "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки і споживчих товариств Барського району.

Таким чином, на момент створення позивача у останнього були достатні підстави для того щоб вважати Склад вторинної сировини своїм майном, враховуючи його перебування на балансі підприємства за результатами перетворення якого він був створений.

В той же час у п. 1.1. Статуту Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торговельного підприємства Барської районної спілки споживчих товариств (в редакції 2008 р.) зазначено, що вказане підприємство є правонаступником всіх активів, пасивів і зобов'язань Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробниче-торговельного підприємства Барського районного споживчого товариства , перетвореного в Барську району спілку споживчих товариств. Скорочене найменування ДП "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки.

Отже вважаючи себе добросовісним набувачем нерухомого майна, враховуючи його створення за результатами перетворення підприємства на балансі якого перебувало майно, яке є предметом розгляду даної справи, та визначення ДП "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки правонаступником майна зазначеного підприємства, позивач, як зазначалось вище на протязі більш ніж десять років фактично володіє зазначеним майном.

При цьому докази того, що будівлю заготівельного складу позивачем зайнято всупереч волі попереднього власника матеріали справи не містять.

Підтвердженням факту відкритого та безперервного володіння майном у вказаний період позивачем, тобто факту очевидного його використання для всіх третіх осіб, є безпосереднє відкрите використання будівлі заготівельного складу позивачем, утримання вказаної будівлі, отримання позивачем дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування, зокрема, складу вторинної сировини площею 596,6 квм.м. по вул. Червоноармійська, 74, сплата позивачем податку за землю та податку на нерухоме майно (в т.ч. Склад вторинної сировини, м. Бар), передача позивачем комунальному підприємству "Бар-благоустрій" Барської міської ради в оперативну оренду ? будівлі складу вторинної сировини площею 310 кв. метрів за адресою м. Бар, вул. Арсенальна, 74, листуванням та укладенням позивачем з КП "Барське районне бюро технічної інвентаризації" договору на виконання робіт, послуг з проведення інвентаризації будівлі складу вторинної сировини.

Зазначені обставини стверджуються наявними в справі рішенням 19 сесії 5 скликання Барської міської ради від 20.11.2007 р. про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування спірної будівлі складу вторинної сировини, податковими деклараціями ДП "Райкоопзаготпромторг" Барської районної спілки споживчих товариств з плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та з податку на нерухоме майно (в т.ч. склад вторинної сировини, м. Бар) за 2017 р. та платіжними дорученнями про сплату податку за землю та на нерухоме майно за вказаний період, укладеним між Дочірнім підприємством "Райкоопзаготпромторг" Барської райспоживспілки (Орендодавець) та КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради договором здачі в оперативну оренду основних засобів (майна) № 1 від 11.03.2016 р. (? будівлі складу вторинної сировини площею 310 кв. метрів), довідкою вих. № 65 від 05.12.2007 р. адресованою позивачем начальнику УСП "Барське РБТІ" щодо вартості будівель, в т.ч. павільйону для заготівлі вторинної сировини, укладеним між позивачем та КП "Барське РБТІ" договором на виконання робіт № 57 від 15.08.2007 р. з інвентаризації складу вторинної сировини та актом про їх виконання.

Крім того, дані обставини підтверджуються нотаріально засвідченою заявою свідка гр. ОСОБА_3 від 20.03.2018 р. та не заперечуються відповідачем у справі, яким у відзиві на позовну заяву зазначено, що позивач заволодів майном та продовжував весь час володіти відкрито, не приховував свого володіння будівлею заготівельного складу перед Барською райспоживспілкою та іншим особами, державними органами.

Докази припинення використання позивачем чи використання спірного приміщення іншим особами з моменту заволодіння даним приміщенням ДП "Райкоопзаготпромторг" в матеріалах справи відсутні.

Відтак, сукупність наведених обставин достеменно свідчить про обізнаність (наявність відомостей) стосовно використання позивачем спірного майна не лише відповідача, а й інших осіб, зокрема, Барської міської ради, КП "Барське районне бюро технічної інвентаризації", податкових органів до яких подавались податкові декларації позивачем.

Разом з тим володіння позивачем спірним майном підпадає під ознаки безтитульного (незаконного) володіння, оскільки позивач будь-яких правочинів або актів, які б свою чергу визначали право власності на нього та/або порядок володіння та користування майном, права та обов'язки сторін не укладав та не оформлював.

Поряд з цим з наявних в справі доказів слідує, що зазначене майно є чужим для позивача, позаяк Барська райспоживспілка є правонаступником СП "Комбінат кооперативної промисловості" (за яким було зареєстровано право власності на спірну будівлю заготівельного складу) про що свідчать наявні в справі докази. Окрім того, даний факт не заперечується сторонами по справі.

Так, відповідно до Інвентаризаційного опису (форма № 1НВ-1/УКС) за Барським СП "Райкоопзаготпромторг", який в подальшому реорганізовано шляхом його приєднання до Комбінату кооперативної промисловості, станом на 30.11.2002 р. рахувався Склад вторинної сировини, що знаходиться за адресою м. Бар, вул.Червоноармійська, 74.

09.12.1999 р. на підставі рішення виконкому Барської міської ради Барському КП "Комбінат кооперативної промисловості" видано свідоцтво № 12 про право власності на об'єкт нерухомого майна "Бойня", що в цілому складається з головного цеху, складу , під навісу, будинку відпочинку та знаходиться за адресою м. Бар, вул. Червоноармійська, 17 (74).

Постановою позачергової конференції споживчої кооперації Барського району від 28.12.2002 р. внесено зміни і доповнення до статуту Барської районної спілки споживчих товариств визначивши, зокрема, що Барська районна спілка споживчих товариств (райспоживспілка) створюється в процесі реорганізації, споживчих товариств, в тому числі, Комбінату кооперативної промисловості шляхом його приєднання до Барської райспоживспілки , яка виступає юридичним правонаступником активів, пасивів та зобов'язань споживчих товариств та спільних підприємств та Комбінату кооперативної промисловості.

Таким чином Барська райспоживспілка є правонаступником майна СП "Комбінат кооперативної промисловості", до складу якого входила будівля заготівельного складу на яку Комбінату було видано свідоцтво про право власності.

Разом з тим в справі відсутні та відповідачем не надано жодних доказів, які підтверджували використання Барською районною спілкою споживчих товариств як правонаступником зазначеного майна та свідчили б про наявність намірів в останньої на його використання, вжиття нею заходів щодо витребування спірного майна у позивача.

Навпаки відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що ним не ставилось вимог перед позивачем про повернення заготівельного складу протягом усього часу володіння даним складом останнім.

Крім того, доказів, які свідчили б про наявність інших осіб ніж позивач, які претендують на спірне майно, матеріали справи також не містять.

За вказаних вище обставин в своїй сукупності, враховуючи встановлення судом усіх умов, які є необхідними для визнання права власності на майно за набувальною давністю в порядку ст. 344 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ДП "Райкоопзаготпромторг" та наявність підстав для задоволення позову останнього в повному обсязі.

При цьому, судом приймається визнання позову відповідачем , що викладено Барською районною спілкою споживчих товариств у відзиві визнання позову, як таке що узгоджується із приписами ст. 46 ГПК України

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торговельним підприємством Барської районної спілки споживчих товариств в повному обсязі.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

13.03.2018 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення із зазначенням про відкладення складання тексту повного судового рішення на строк не більше ніж на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Дочірнім районним кооперативним заготівельно-виробничо-торговельним підприємством Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг"), вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000, (ідентифікаційний код - 01781867) право власності на будівлю заготівельного складу по вул.Арсенальній, № 74, м.Бар, Вінницька область, площею 533,9 кв.м., який позначений на технічному плані літ.А та складається з приміщень позначених № 1 Склад - 371,9 кв.м., № 2 підсобка - 12,2 кв.м., № 3 підсобка - 12,1 кв.м., № 4 коридор - 59,0 кв.м., № 5 підсобка - 12,4 кв.м., № 6 операційна - 12,6 кв.м., № 7 - вольєр - 27,1 кв.м., № 8 вольєр - 17,7 кв.м., № 9 - коридор - 8,9 кв.м.

3. Стягнути з Барської районної спілки споживчих товариств, вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 2300, (ідентифікаційний код - 01741767) на користь Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торговельного підприємства Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг"), вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000, (ідентифікаційний код - 01781867) - 1 801 грн 91 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 22 березня 2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3 - відповідачу - вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000.

4 - Барській міській раді - вул. Героїв Майдану, 7, м. Бар, Вінницька область, 23000.

5 - Барській районній державній адміністрації - ОСОБА_5 (50-річчя Жовтня) майдан 12, Бар, Вінницька область, 23000.

6 - Комунальному підприємству "Барське районне бюро технічної інвентаризації" - вул.Пролетарська, 3 , м. Бар, Вінницька область, 23000