Ухвала

від 12.02.2018 по справі 904/10214/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10214/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС", м. Кам'янське

про стягнення основної заборгованості у розмірі 248 651, 20 грн., інфляційних втрат у розмірі 37 529, 37 грн. та 3% річних у розмірі 8 227, 98 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 20.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС", м. Кам'янське про стягнення основної заборгованості у розмірі 248 651, 20 грн., інфляційних втрат у розмірі 37 529, 37 грн. та 3% річних у розмірі 8 227, 98 грн. В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання відповідачем умов укладеного Договору № 13-1686.01 від 30.08.2013 року в частині повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.01.2018 о 11:00 год.

29.12.2017р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вважає, що накладні, які надані позивачем в якості доказу відвантаження та отримання товару не можуть бути належним та допустимими доказами, оскільки вони оформлені у порушення договору та не відповідають встановленим вимогам щодо первинних документів. Ухвалою господарського суду від 03.01.2018р. призначено підготовче засідання на 23.01.2018 о 10:30год.

У судовому засіданні 23.01.2018р. оголошено перерву до 06.02.2018 14:00.

02.02.2018р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь в яких відповідач вважає, що позивачем не доведено факт поставлення та отримання 03.08.2016р. по залізничній накладній № 46579785-68,3т. бою цегли шамотної на користь ТОВ "Нікас".

06.02.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Симферопольська, 17-а) інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікас" (ідентифікаційний код 32637048, юридична адреса: АДРЕСА_1, 51925) сум ПДВ в якості податкового кредиту, який виник внаслідок придбання товару, згідно наступних електронних податкових накладних: № 300 від (включаючи ПДВ 2 065,60 грн.); № 476 від 21.07.2016 р. на суму 38 462,11 грн. (включаючи ПДВ 6 410,35 грн.); № 430 від (включаючи ПДВ 11 558,07 грн. ); № 495 від 27.07.2016 р. на суму 58 714,06 грн. (включаючи ПДВ9 785,68 грн.); № 574 від 29.07.2016 р. на суму 13 697,04 грн. (включаючи ПДВ 2 282,84 грн.); № 87 від 02.08.2016 р. на суму 62 498,84 грн. (включаючи ПДВ 10 416,47 грн.); № 154 від 04.08.2016 р. на суму 44 919,49 грн. (включаючи ПДВ 7 486,58 грн.); № 131 від 03.08.2016 р. на суму 14 294,40 грн. (включаючи ПДВ 2 382,40 грн.); № 132 від 03.08.2016 р. на суму 34 465,20 грн. (включаючи ПДВ 5 744,20 грн). з метою надання суду додаткових доказів.

У судовому засіданні 06.02.2018р. оголошувалась перерва до 13.02.2018р. о 15:15.

У судове засідання 13.01.2018р. представник позивача не з'явився, до початку судового засідання подав клопотання в якому просить суд здійснювати розгляд клопотання про витребування доказів без участі представника ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", а дату чергового судового засідання визначити на розсуд суду.

Судом дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача та встановивши, що у матеріалах справи відсутні докази, які відповідач просить суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання позивача, із врахуванням при цьому того, що на підставі п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а в силу вимог ст.ст.177-185 ГПК України саме на стадії підготовчого провадження судом вирішуються питання в т.ч. про витребування додаткових доказів та визначається строк їх подання.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Симферопольська, 17-а) інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікас" (ідентифікаційний код 32637048, юридична адреса: АДРЕСА_1, 51925) сум ПДВ в якості податкового кредиту, який виник внаслідок придбання товару, згідно наступних електронних податкових накладних:

- № 300 від 15.07.2016р. на суму 12 393,60 грн. (включаючи ПДВ 2 065,60 грн.);

- № 476 від 21.07.2016 р. на суму 38 462,11 грн. (включаючи ПДВ 6 410,35 грн.);

- № 430 від 25.07.2016р. на суму 69 348,40 грн. (включаючи ПДВ 11558,07 грн.)

- № 495 від 27.07.2016 р. на суму 58 714,06 грн. (включаючи ПДВ9 785,68 грн.);

- № 574 від 29.07.2016 р. на суму 13 697,04 грн. (включаючи ПДВ 2 282,84 грн.);

- № 87 від 02.08.2016 р. на суму 62 498,84 грн. (включаючи ПДВ 10 416,47 грн.);

- № 154 від 04.08.2016 р. на суму 44 919,49 грн. (включаючи ПДВ 7 486,58 грн.);

- № 131 від 03.08.2016 р. на суму 14 294,40 грн. (включаючи ПДВ 2 382,40 грн.);

- № 132 від 03.08.2016 р. на суму 34 465,20 грн. (включаючи ПДВ 5 744,20 грн).

2. Встановити Головному управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Продовжити строк підготовчого засідання на п'ятнадцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2018р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_2