Ухвала

від 13.02.2018 по справі 905/1222/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.02.2018                     Справа № 905/1222/17                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Тарапати С.С., Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за заявою вих. №(05-89)1478 вих-18 від 05.02.2018 Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ

про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ

до відповідача 1: Мирноградської міської ради, м. Мирноград

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСБ”, м. Мирноград

про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/75-20 від 09.04.2014, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту від 07.05.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/1222/17 від 29.08.2017 позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ до відповідача 1, Мирноградської міської ради, м. Мирноград, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСБ”, м. Мирноград, про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/75-20 від 09.04.2014, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту від 07.05.2014 задоволено; визнано незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/75-20 від 09.04.2014 «Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на м-ні «Світлий» в районі жилого будинку №1 та магазину «АТБ» та укладання договору особистого строкового сервітуту»; визнано недійсним договір особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №14, укладений 07.05.2014 між Димитровською (Мирноградською) міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПСБ”; стягнуто з Мирноградської міської ради Донецької області на користь прокуратури Донецької області 1600,00 грн. витрати по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСБ” на користь прокуратури Донецької області 1600,00 грн. витрати по сплаті судового збору. У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України 11.09.2017 був виданий відповідний наказ.

13.02.2018 від позивача надійшла заява вих. №(05-89)1478 вих-18 від 05.02.2018 про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 11.09.2017, а саме вірно зазначити боржника – Виконавчий комітет Мирноградської міської ради.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

          Прийняти заяву вих. №(05-89)1478 вих-18 від 05.02.2018 керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ про виправлення помилки у наказі до розгляду.          

          Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.02.2018 на 14:30 год. (кім.№317).

Прокурору надати підтвердження, що казначейські рахунки у Мирноградської міської ради, м. Мирноград відсутні, а рахунки, з яких можливо стягнути витрати по судовому збору відкриті у Виконавчому комітеті Мирноградської міської ради.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Ю.С. Мельниченко