Ухвала

від 13.02.2018 по справі 920/23/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2018 Справа № 920/23/18 м. Суми

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури, м. Охтирка, Сумська область; в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

до відповідачів: 1)Об'єднаної територіальної громади Чернеччинської сільської ради Охтирського району, с. Чернеччина, Охтирський р-н, Сумська область;

2)Приватного акціонерного товариства «Сад» , с. Високе, Охтирський р-н, Сумська область;

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2018 № 9-18-0.6-14/62-18),

від відповідачів: 1) не прибув,

2) ОСОБА_2 (довіреність від 22.12.2017 № б/н),

Прокурор: Правдюк В.В. (службове посвідчення від 19.10.2016 № 044588),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор відповідно до вимог позовної заяви просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Височанської сільської ради від 08.11.2011 Про затвердження технічної документації на земельні ділянки ПрАТ Сад під будівлями в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки площею 13,8503 га (рілля) та 9,0610 га (рілля) та передачі в користування (оренду) ПрАТ Сад земельних ділянок загальною площею 23,6548 га (рілля); визнати недійсним договір оренди землі, зареєстрований у відділі Держкомзему в Охтирському районі 28.05.2012 за № 592030004002631, в частині передачі в оренду ПрАТ Сад земельних ділянок загальною площею 23,6548 га (рілля) (кадастровий номер 5920381200:04:001:5079 площею 14,5939 га, 5920381200:02:001:5015 площею 9,0609 га); стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області судовий збір, пов'язаний з розглядом даної справи.

Під час проведення підготовчого засідання від 13.02.2018 судом встановлено:

Представник другого відповідача подав відзив на позовну заяву від 29.01.2018 № б/н (вх. № 894 від 01.02.2018), заяву про застосування строків позовної давності від 29.01.2018 № б/н (вх. № 241к від 01.02.2018) та доповнення до заяви про застосування строків позовної давності від 13.02.2018 № б/н (вх. № 1251 від 13.02.2018).

Прокурор у судовому засіданні подав відповідь на відзив другого відповідача від 07.02.2018 № 92-864вих-18 (вх. № 1139 від 09.02.2018).

Представник позивача у судовому засіданні теж подав відповідь на відзив другого відповідача (вх. № 1237 від 13.02.2018).

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи пояснень у справі не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про дату та час розгляду справи 17.01.2018 був повідомлений належним чином.

Крім того, представником другого відповідача подане клопотання від 13.02.2018 № б/н (вх. № 349к від 13.02.2018) про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у Відділі в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які надаються ПрАТ Сад в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Охтирського району Сумської області на земельні ділянки, які були передані в оренду ПрАТ Сад згідно договору оренди землі, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Охтирському районі Сумської області 27.05.2012 за № 592030004002631.

Розглянувши у судовому засіданні вищезазначене клопотання другого відповідача про витребування доказів, суд встановив:

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, другим відповідачем при зверненні до суду із клопотання про витребування доказів (вх. № 349к від 13.02.2018) не дотримано вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, про що у судовому засіданні від 13.02.2018 постановлено протокольну ухвалу з занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання згідно з ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 121, 176, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/23/18 в судове засідання на 13.03.2018, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Встановити першому відповідачу строк для подання відзиву - до 28.02.2018 з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. Прокурору та позивачу встановити строк до 13.03.2018для надання відповідь на відзив першого відповідача. Відповідь на відзив має бути подана з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Запропонувати прокурору та позивачу обґрунтувати позовні вимоги з огляду на подану другим відповідачем заяву про застосування строків позовної давності та доповнення до даної зави.

5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 13.03.2018.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.