Ухвала

від 13.02.2018 по справі 917/1647/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.           Справа № 917/1647/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача – не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні сади" (вх.№ 195П/2),

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1647/17, (суддя Безрук Т.М.), ухваленого об 11:20 год. в м. Полтаві, повний текст рішення складено 12.12.2017р.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні сади", вул. Садова, буд. 1, с. Серпневе, Валківський район, Харківська область, 63053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний банк", вул. Красіна, буд. 79, м.Полтава, 36023,

про стягнення 69460,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватні сади" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний банк" 69460,41 грн., з них: 30971,40 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу № 4 від 11.02.2016р., 19988,94 грн. - інфляційних, 1708,00 грн. - 3 % річних, 16792,07 грн. - пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1647/17 у позові відмовлено повністю.

Обґрунтовуючи ухвалене рішення, місцевий господарський суд посилається на положення ст.ст. 334, 692, 712 Цивільного кодексу України, ч. 8 ст. 19, ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України та вказує, що позивач визначив суму боргу за даними бухгалтерського обліку позивача, а саме згідно складених та підписаних позивачем акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016р. – 22.08.2017р. та акту звіряння взаємних розрахунків станом на 28.08.2017р., до яких поставку товару відповідачу здійснено на загальну суму 342160,44 грн.

Зважаючи на зазначену позивачем оплату за поставлений товар в розмірі 311189,04 грн., а також недоведеність факту поставки товару за наданими до матеріалів справи накладними на загальну суму 53161,44 грн., господарський суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 30971,40 грн. не підлягає задоволенню. Місцевий господарський суд також відмовив у позові в частині стягнення 19988,94 грн. інфляційних втрат, 1708,00 грн. 3% річних, 16792,07 грн. пені, як похідних вимог від стягнення основного боргу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватні сади" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. у справі №917/1647/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення не було враховано первинні документи (товарно-транспортні та видаткові накладні), надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог, відповідно до яких загальна сума за поставлений товар складає 267993 грн. В свою чергу, позивач вказує, що вартість поставленого товару за видатковими накладними №22 від 21.04.2016р., № 57 від 29.06.2016р., № 101 від 20.10.2016р. з боку відповідача не сплачена, за видатковими накладними №№ 23, 42, 45, 50, 59, 68, 74, 98 - сплачено частково з простроченням виконання зобов'язання, що мало наслідком виникнення загальної суми боргу в розмірі 81386 грн., натомість, позовні вимоги складають лише 30971,40 грн. основного боргу.

В судове засіданні представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку в судове засідання обох сторін у справі, колегія з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2018р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Визначити строк для подання учасниками справи мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, які не були заявлені з поважних причин раніше - по 15.03.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева