Ухвала

від 15.02.2018 по справі 643/1907/17

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 643/1907/17

провадження № 2/0198/52/18

15.02.18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Варварівської сільради Юр'ївського району ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування - Варварівська сільрада Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представники Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, підписане та підтримане відповідачкою, про витребування від Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в якості доказів довідки про те, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закладу охорони здоров'я за психіатричною допомогою та лікуванням. Якщо так, то в який період та в зв'язку з чим.

Позивач та представниця третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Із клопотання відповідачки суд робить висновок, що інформація, яку вона просить витребувати, стосується суті спору, тому що предметом позову є вимога позивача про визначення місця проживання дитини з ним, а відповідачка заперечує проти позову серед іншого також з тих підстав, що проживання дитини разом з батьком може становити загрозу життю та здоров'ю дитини, оскільки ОСОБА_2 страждає на психічні розлади .

При цьому відповідачкою вжито заходів для отримання доказу самостійно шляхом звернення до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Однак, як виходить з відповіді закладу охорони здоров'я, в наданні відповідної інформації відмовлено.

Враховуючи складнощі, які виникли в ОСОБА_3 отриманні доказів самостійно, а також все викладене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати комунальний заклад охорони здоров'я Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 надати довідку про те, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до закладу охорони здоров'я за психіатричною допомогою та лікуванням. Якщо так, то в який період та в зв'язку з чим .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11-00 години 01 березня 2018 року .

Витребувані докази надати на адресу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01 березня 2018 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов'язковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання комунальному закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар