Ухвала

від 16.02.2018 по справі 381/4749/16-к

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/87/18

381/4749/16-к

У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016110310002129 від 28 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

15.02.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 1-кс/381/509/17 № 381/4749/16-к за клопотанням ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування арешту на майно та аудіо запису судового засідання з розгляду даного клопотання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою звернення стало те, що в СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016110310002129 від 28.11.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.11.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , яка є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та 15.11.2016 року уклала договір поставки насіння соняшника з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після отримання майна, а саме, насіння соняшника вагою близько 140 т. не розрахувалося за поставлене майно та всіляко уникає зустрічі, чим спричинило матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму близько 1500 000 грн.

На підставі ухвали слідчого суді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів було надано доступ до товарно-транспортних накладних ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 19.11.2016 року по 30.11.2016 року. Згідно яких було встановлено, що вантаж, а саме насіння соняшнику, на територію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завезено двома автомобілями, а саме автомобілем «DAF ХF-95» д.н.з. « НОМЕР_3 » з напівпричіпом д.н.з. « НОМЕР_4 » автоперевізник ПП « ОСОБА_7 » водій ОСОБА_8 замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та автомобілем «DAF» д.н.з. « НОМЕР_5 » з причепом д.н.з. « НОМЕР_6 » автоперевізника ПП « ОСОБА_7 » водій ОСОБА_9 замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На вилучених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знімках автомобілів виявлено підробку державних номерних знаків шляхом накладання державних номерних знаків що відповідають іншим автомобілям на дійсні номери. При цьому було встановлено, що водії, які відвантажували зерно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » причетні до вчинення вищевказаного злочину.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що згідно бази ЄДР МВС, державні номерні знаки НОМЕР_5 видані 22.01.2015 року на автомобіль DAF CF 85.430 власником якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_2 . Державні номерні знаки НОМЕР_6 видані ,22.01.2015 року на причіп GSOIB 10-10 власником якого є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_2 . Державні номерні знаки НОМЕР_3 видані 13.04.2014 року на автомобіль DAF FХ- 95.430 власником якого є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_3 . Державні номерні знаки НОМЕР_4 видані 30.05.2012 року на напівпричіп марки ПР власником якого є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2017 року накладено арешт на зазначені транспортні засоби з напівпричепами.

19.08.2017 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12016110310002129 від 28.11.2016 року, яке було розглянуто 23.08.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Слідчий у клопотанні посилається, що доступ до клопотання ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12016110310002129 від 28.11.2016 року, та до матеріалів долучених до нього, а також до аудіо запису судового засідання про розгляд вказаного клопотання, мають суттєве значення в вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість встановити відомості, які необхідні для встановлення всіх осіб причетних до вчинення шахрайських дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які будуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх обставин справи та осіб причетних до вчинення шахрайських дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримати вказані речі та документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 1-кс/381/509/17 381/4749/16-к за клопотанням ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування арешту на майно та до аудіо запису судового засідання від 23.08.2017 року по розгляду даного клопотання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1