Ухвала

від 29.01.2018 по справі 495/127/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3349/18

Номер справи місцевого суду: 495/127/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи науково-дослідна установа Український науковий центр екології моря , директор науково-дослідної установи Український науковий центр екології моря - Коморін Віктор Миколайович, про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Встановила:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

16.01.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 13.11.2017 року. До апеляційної скарги додані: заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13.11.2017 року, копія рішення суду від 13.11.2017 року, квитанція про сплату судового збору, копії апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступник підстав:

- відсутні копії додатків до апеляційної скарги у трьох примірниках відповідно до кількості учасників процесу у справі, а саме: копії заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13.11.2017 року, копії рішення суду від 13.11.2017 року, копії квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко