Ухвала

від 16.02.2018 по справі 766/2396/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/2396/17

Номер провадження: 22-ц/791/410/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року в складі головуючого судді Хайдарової І.О. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія-Транссервіс ЛТД , про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

28 грудня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк ) подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском встановленого процесуального строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України в ред. від 03.08.2017р., що діяла на час ухвалення судом першої інстанції рішення. Одночасно в апеляційній скарзі порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію судового рішення Банк отримав 27 грудня 2017р., а тому строк пропущено з поважних причин.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, а тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу(п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29 січня 2018р. апеляційна скарга ПАТ КБ ПриватБанк залишена без руху, оскільки заявником не доплачено судовий збір у розмірі 1051,85 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали 12 лютого 2018р. представником позивача надано платіжне доручення про сплату судового збору у зазначеному судом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції та був присутнім під час проголошення судового рішення. З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію рішення суду представник позивача отримав 18 грудня 2017р.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ ПриватБанк на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія-Транссервіс ЛТД , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, в строк до 26 лютого 2018 року, направивши їх до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/410/18 (номер справи 766/2396/17).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська