Ухвала

від 15.02.2018 по справі 640/2241/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/1909/18 Головуючий 1 інст. - Нев`ядомський Д.В.

Справа № 640/2241/17-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Адвокатського об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року по справі за позовом Адвокатського об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління Служби безпеки України в Харківській області, Генеральна Прокуратура України, Управління Державної Казначейської служби у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року у задоволенні позову Адвокатському об'єднанню Адвокатська фірма Мороз і Партнери - відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 14 лютого 2018 року Адвокатське об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери повернути, виходячи з наступного.

Дійсно, статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

Оскільки Адвокатське об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, вона підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року по справі за позовом Адвокатського об'єднання Адвокатська фірма Мороз і Партнери до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління Служби безпеки України в Харківській області, Генеральна Прокуратура України, Управління Державної Казначейської служби у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди повернути Адвокатському об'єднанню Адвокатська фірма Мороз і Партнери без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя