Ухвала

від 15.02.2018 по справі 906/1279/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 906/1279/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

(головуючий - Бучинська Г.Б., судді- Філіпова Т.Л. ,Василишин А.Р.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2017

(суддя Тимошенко О.М.)

у справі № 906/1279/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

про зобов'язання повернення шість одиниць гусеничних тягачів,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2017 у справі №906/1279/16 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі .

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2017 у справі №906/1279/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1279/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 04 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 07.03.2018

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко