Постанова

від 15.02.2018 по справі 285/465/18

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/465/18

провадження № 1-кс/0285/157/18

15 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000003 від 4.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу документів та про їх вилучення (виїмку), а саме: договорів підряду та додаткових угод відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3; проектно-кошторисну документацію; пропозиції учасника публічних торгів;

документації підрядника, проектно-кошторисної документації та платіжних первинних бухгалтерських документів щодо проведення робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт блоку А, Б, В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по АДРЕСА_1 , які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , або юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з яких слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі проведених публічних закупівель укладено договір підряду № 15 від 12.07.2017 року з ПП « ОСОБА_4 » на проведення робіт, а саме: «Капітальний ремонт блоку в будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по АДРЕСА_1 » вартістю 1 млн. 204 тис. 693 грн. та терміном виконання робіт протягом липня-грудня 2017 року.

Встановлено, що протягом серпня-грудня службові особи ПП « ОСОБА_4 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, у які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт по зазначеному об`єкту, з метою отримання бюджетних коштів. В свою чергу начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 та інженер технічного нагляду підписали вказані документи. Дані акти були передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою перерахування коштів на рахунки ПП « ОСОБА_4 ». В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 3.01.2018 року ремонтні роботи по вказаному об`єкту ще не завершені та тривають. Директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 пояснив, що ПП « ОСОБА_4 » роботи в повному обсязі не виконало, але акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 підписані директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на повний об`єм робіт. Грошові кошти в сумі 1 млн. 204 тис. 693 грн. перераховані на рахунки ПП « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні даної інформації, шляхом внесення даного клопотання до суду.

В судовому засіданні прокурор надала пояснення та просила задовольнити клопотання.

Прокурором доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинської місцевої прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000003 від 4.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з яких слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі проведених публічних закупівель укладено договір підряду № 15 від 12.07.2017 року з ПП « ОСОБА_4 » на проведення робіт, а саме: «Капітальний ремонт блоку в будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по АДРЕСА_1 » вартістю 1 млн. 204 тис. 693 грн. та терміном виконання робіт протягом липня-грудня 2017 року.

Встановлено, що протягом серпня-грудня 2017 року службові особи ПП « ОСОБА_4 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, у які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт по зазначеному об`єкту, з метою отримання бюджетних коштів. В свою чергу начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 та інженер технічного нагляду підписали вказані документи. Дані акти були передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою перерахування коштів на рахунки ПП « ОСОБА_4 ». В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 3.01.2018 року ремонтні роботи по вказаному об`єкту ще не завершені та тривають. Директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 пояснив, що ПП « ОСОБА_4 » роботи в повному обсязі не виконало, але акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 підписані директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на повний об`єм робіт. Грошові кошти в сумі 1 млн. 204 тис. 693 грн. перераховані на рахунки ПП « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів з подальшим їх вилученням документів, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалі та документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасов ий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за її дорученням старшим оперуповноваженим та оперуповноважених УЗЕ у Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів:

договорів підряду та додаткових угод ІНФОРМАЦІЯ_3 з ПП

« ОСОБА_4 »;

актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3;

проектно-кошторисну документацію;

пропозиції учасника публічних торгів;

документації підрядника, проектно-кошторисної документації та платіжних первинних бухгалтерських документів щодо проведення робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт блоку А, Б, В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по АДРЕСА_1 , які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , або юридичною адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 15 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1