Постанова

від 13.04.2018 по справі 285/465/18

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/465/18

провадження № 1-кс/0285/304/18

13 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000003 від 04.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив надати прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також за дорученням співробітникам управління захисту економіки у Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні фактичного знаходження підприємства ПП «Моноліт», що розташоване за адресою: Житомирська область, місто Любар, вул. Незалежності, 53 з метою відшукання і вилучення договору підряду та додаткових угод з Відділом освіти Романівської державної адміністрації Житомирської області, актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3, проектно-кошторисної документації, документів, щодо працевлаштування робітників, які виконували роботи на вказаному об`єкті, документів, щодо наявної матеріально-технічної бази ПП «Моноліт», документів, які підтверджують походження будівельних матеріалів, договорів субпідряду та платіжних первинних бухгалтерських документів щодо проведення робіт по об`єкті: «Капітальний ремонт блоку А, Б, В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. С. Лялевича, 5 смт. Романів, Житомирської області, визначивши строк дії відповідної ухвали в межах одного місяця

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з яких слідує, що відділом освіти Романівської РДА на підставі проведених публічних закупівель укладено договір підряду № 15 від 12.07.2017 року з ПП «Моноліт» на проведення робіт, а саме: «Капітальний ремонт блоку в будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області» вартістю 1 млн. 204 тис. 693 грн. та терміном виконання робіт протягом липня-грудня 2017 року.

Встановлено, що протягом серпня-грудня службові особи ПП «Моноліт» подавали до відділу освіти Романівської РДА акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, у які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт по зазначеному об`єкту, з метою отримання бюджетних коштів. В свою чергу начальник відділу освіти Романівського РДА та інженер технічного нагляду підписали вказані документи. Дані акти були передані до Державного казначейської служби з метою перерахування коштів на рахунки ПП «Моноліт». В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час по вказаному об`єкту ще не завершені та тривають роботи. Директор КУ «Опорний навчальний заклад «Романівська гімназія» ОСОБА_13 пояснив. що ПП «Моноліт» роботи в повному обсязі не виконало, але акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 підписані директором ПП «Моноліт» ОСОБА_14 та начальником відділу освіти Романівського РДА ОСОБА_15 на повний об`єм робіт. Грошові кошти в сумі 1 млн. 204 тис. 693 грн. перераховані на рахунки ПП «Моноліт».

В ході виконання ухвали слідчого судді від 15.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів вище вказані документи не були отримані, оскільки директор ПП «Моноліт» вказав на їх відсутність.

У зв`язку з чим, вказує, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме, виявлення необхідних документів, які можуть знаходитися за місцем знаходження підприємства та їх вилучення як таких, що мають істотне значення у кримінальному провадженні. А тому звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинської місцевої прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000003 від 04.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з яких слідує, що відділом освіти Романівської РДА на підставі проведених публічних закупівель укладено договір підряду № 15 від 12.07.2017 року з ПП «Моноліт» на проведення робіт, а саме: «Капітальний ремонт блоку в будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. Сергія Лялевича, 5 в смт. Романів, Житомирської області» вартістю 1 млн. 204 тис. 693 грн. та терміном виконання робіт протягом липня-грудня 2017 року.

Встановлено, що протягом серпня-грудня 2017 року службові особи ПП «Моноліт» подавали до відділу освіти Романівської РДА акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, у які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт по зазначеному об`єкту, з метою отримання бюджетних коштів. В свою чергу начальник відділу освіти Романівського РДА та інженер технічного нагляду підписали вказані документи. Дані акти були передані до Державного казначейської служби з метою перерахування коштів на рахунки ПП «Моноліт». В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 3.01.2018 року по вказаному об`єкту ще не завершені та тривають. Директор КУ «Опорний навчальний заклад «Романівська гімназія» ОСОБА_13 пояснив. що ПП «Моноліт» роботи в повному обсязі не виконало, але акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 підписані директором ПП «Моноліт» ОСОБА_14 та начальником відділу освіти Романівського РДА ОСОБА_15 на повний об`єм робіт. Грошові кошти в сумі 1 млн. 204 тис. 693 грн. перераховані на рахунки ПП «Моноліт».

Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.02.2018 року у даному кримінальному провадженні було надано тимчасовий доступ до відповідних документів. Однак, директором підприємства «Моноліт « ОСОБА_14 не було представлено усіх необхідних документів, що слідує з опису речей та документів від 15.03.2018 року та згідно пояснень останнього дані документи відсутні у нього.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З гідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК зазначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, у ньому обґрунтовано зазначено про можливість виявлення в приміщенні ПП «Моноліт`та використання як доказів документів, а саме : договору підряду та додаткових угод з Відділом освіти Романівської державної адміністрації Житомирської області, актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3, проектно-кошторисної документації, документів, щодо працевлаштування робітників, які виконували роботи на вказаному об`єкті, документів, щодо наявної матеріально-технічної бази ПП «Моноліт», документів, які підтверджують походження будівельних матеріалів, договорів субпідряду та платіжних первинних бухгалтерських документів щодо проведення робіт по об`єкті: «Капітальний ремонт блоку А, Б, В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» .

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання відповідних документів виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку у приміщенні ПП «Моноліт» за адресою: Житомирська область, місто Любар, вул. Незалежності, 53.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000003 від 04.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також за дорученням співробітникам управління захисту економіки у Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

дозвіл на проведення обшуку в приміщенні фактичного знаходження підприємства ПП «Моноліт», що розташоване за адресою: Житомирська область, місто Любар, вул. Незалежності, 53

з метою відшукання і вилучення:

- договору підряду та додаткових угод з Відділом освіти Романівської державної адміністрації Житомирської області,

- актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3,

- проектно-кошторисної документації,

- документів, щодо працевлаштування робітників, які виконували роботи на вказаному об`єкті,

- документів, щодо наявної матеріально-технічної бази ПП «Моноліт»,

- документів, які підтверджують походження будівельних матеріалів,

- договорів субпідряду,

- платіжних первинних бухгалтерських документів щодо проведення робіт по об`єкті: «Капітальний ремонт блоку А, Б, В будівлі Романівської ради «Опорного навчального закладу «Романівська гімназія» (заміна дерев`яних вікон на металопластикові конструкції, утеплення фасаду) по вул. С. Лялевича, 5 смт. Романів, Житомирської області.

Визначити строк дії даної ухвали - один місяць з дня постановлення, до 12.05.2018 року.

Копії ухвал вручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді) та надає право проникнути до вказаного у ній житла лише один раз.

Слідчий суддя: ОСОБА_1