Ухвала

від 15.02.2018 по справі 923/1128/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1128/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

секретар судового засідання Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 09.02.2018; ордер серії ХС № 63025 від 15.02.2018; свідоцтво № 535 від 04.04.2012)

за заявами Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард";> Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет"

про затвердження мирової угоди

на рішення господарського суду Херсонської області від 20 грудня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 26 грудня 2016

у справі № 923/1128/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард";

про стягнення 809 933,24 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" (далі - ТОВ "Дезомаркет") звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі - Птахогосподарство) про стягнення 520375,72 грн. основного боргу, 261425,07 грн. інфляційних нарахувань та 28132,45 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.12.2016 року у справі №923/1128/16 (суддя Немченко Л.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 8-А, офіс 109, ідентифікаційний код 34575654) 520375,72 грн. основного боргу, 261425,07 грн. інфляційних втрат, 28132,45 грн. 3 % річних та 12149 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.03.2017 року постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2016р. у справі №923/1128/16 - скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" задоволені. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" 520375,72 грн. основного боргу, 261425,07 грн. інфляційних втрат, 28132,45 грн. 3% річних та 12149 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 13.12.2017 року між ТОВ "Дезомаркет" та ДП "Птахогосподарство "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

19.12.2017 від Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про затвердження мирової угоди.

У зв'язку з надходженням зазначених заяв, Одеським апеляційним господарським судом було зроблено запит на справу та 23.01.2018 року призначені зазначені вище заяви до розгляду.

Позивач в судове засідання 15.02.2018 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши тексти поданих на затвердження суду мирових угод, колегія суддів встановила, що умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За таких обставин провадження у справі №923/1128/16 підлягає закриттю, а постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 - визнанню нечинною.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" вже була розглянута Одеським апеляційним господарським судом за результатом якої прийнято постанову 02.03.2017 року, судова колегія вважає, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 254, 262, 274

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дезомаркет та Дочірнього підприємства Птахогосподарство Чорнобаївське Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" та Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" у справі № 923/1128/16, яка має наступний зміст:

Мирова угода

м. Київ 13 грудня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Дезомаркет , код ЄДРПОУ 34575654, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1), з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", код ЄДРПОУ 34669071, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2) з іншої сторони, які в подальшому разом іменують Сторони, у процесі виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі №923/1128/16, в порядку ст. 121 ГПК України,

уклали дану ОСОБА_4 угоду (надалі - ОСОБА_4) про наступне:

1. Постановою Одеського апеляційного господарського суду (надалі - Суд) від 02 березня 2017 року у справі № 923/1128/16, надалі Постанова Суду, постановлено стягнути з Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" 520 375 (п'ятсот двадцять тисяч триста сімдесят п'ять)

гривень 72 копійки основного боргу, 261 425 (двісті шістдесят одну тисячу чотириста двадцять п'ять) гривень 07 копійок інфляційних втрат, 28 132 (двадцять вісім тисяч сто

тридцять дві) гривні 45 копійок 3% річних та 12 149 (дванадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень витрат по сплаті судового збору, а разом 822 082 (вісімсот двадцять дві тисячі вісімдесят дві гривні 24 копійки)

2. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї ОСОБА_4 Постанова Суду не виконана та загальна сума заборгованості Сторони 2 згідно Постанови Суду перед Стороною 1 становить 822 082 (вісімсот двадцять дві тисячі вісімдесят дві) гривні 24 копійки.

3. Сторони приймають на себе такі взаємні зобов'язання:

3.1 Сторона 2 зобов'язується в термін до 14.12.2017 року сплатити Стороні 1 на її поточний рахунок № 2600 2210 3235 62 в АТ "ПроКредит Банк" код банку 320984 кошти в рахунок погашення заборгованості, встановленої постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі № 923/1128/16, на загальну суму 722 082 (сімсот двадцять дві тисячі вісімдесят дві) гривні 24 копійки, а саме:

- 520 375 (п'ятсот двадцять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 72 копійки основного боргу;

- 161 425 (сто шістдесят одну тисячу чотириста двадцять п'ять) гривень 07 копійок інфляційних втрат;

- 28 132 (двадцять вісім тисяч сто тридцять дві) гривні 45 копійок 3% річних;

- 12 149 (дванадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень у відшкодування сплаченого Стороною 1 судового збору.

За домовленістю Сторін, моментом сплати коштів, зазначених у цьому пункті ОСОБА_4, є дата зарахування коштів на вищезазначений поточний рахунок Сторони 1.

3.2. За умови своєчасного та повного виконання Стороною 2 зобов'язання, передбаченого підпунктом 3.1 цієї ОСОБА_4, Сторона 1 зобов'язується :

3.2.1. Припинити шляхом прощенням боргу (ст.605 ЦК України) зобов'язання Сторони 2 щодо сплати 100 000 (сто тисяч) гривень інфляційних втрат та не мати майнових претензій до Сторони 2 з приводу даної частини боргу.

3.2.3. Протягом одного робочого дня з моменту зарахування на її поточний ряд коштів, зазначених у п. 3.1 цієї ОСОБА_4, подати до Суду власну письмову заяву щодо затвердження цієї ОСОБА_4 із підтвердженням своєчасного отримання коштів у повному обсязі.

4. Сторони домовились, що після своєчасного та повного виконання Стороною 2 умов пункту 3.1 цієї ОСОБА_4, Сторона 1 не буде мати жодних претензій, вимог та зауважень в тому числі майнового характеру, до Сторони 2 щодо виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі № 923/1128/16.

5. Сторони домовились, що після своєчасного та повного виконання Стороною 2 умов пункту 3.1 цієї ОСОБА_4, Сторона 1 у подальшому не вживатиме заходів щодо стягнення із Сторони 2 пені, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості, передбаченої п. 1 ОСОБА_4.

6. Сторони домовилися, що Сторона 2 вправі до затвердження цієї ОСОБА_4 Судом сплатити Стороні 1 грошові кошти у сумі та строк, визначені п. 3.1 даної ОСОБА_4, а Сторона 2 прийняти грошові кошти, згідно умов виконання даної ОСОБА_4. Дане виконання зобов'язання буде вважатись таким, як належно виконане, згідно умов даної мирової угоди.

7. Відповідно ч.6 ст. 11 ЦК України, Сторони домовилися, що Сторона 1 припиняє шляхом прощення боргу (ст.605 ЦК України) зобов'язання Сторони 2 щодо сплати 100 000 гривень інфляційних втрат згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року у справі № 923/1128/16 виключно у випадку своєчасного надходження на поточний рахунок Сторони 1 у повній сумі коштів, зазначених п.3.1 цієї ОСОБА_4. У випадку ненадходження або несвоєчасного надходження, або надходження не у

повній сумі вищезазначених коштів ця ОСОБА_4 вважається неукладеною і її підписання представниками Сторін не тягне за собою будь-яких правових наслідків для жодної із сторін.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони заявляють, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. ОСОБА_5 складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для Суду, якому ця ОСОБА_5 передається на затвердження та залучення до матеріалів справи № 923/1128/16. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Судом.

11. Відомості про сторін

Сторона 1 ТОВ Дезомаркет м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 8-А Код ЄДРПОУ 34575654 ІПН 345765626558 р/р 2600 2210 3235 62 Банк АТ ПроКредит Банк МФО 320984 Від Сторони 1 Директор підпис ОСОБА_2 Сторона 2 Дочірнє підприємство Птахогосподарство Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард Код ЄДРПОУ 34669071 ІПН 3466907210445 Юридична адреса: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121 В Р/р 26002060084 У ПАТ КБ Фінансова Ініціатива МФО 380054 Від Сторони 2 Директор підпис ОСОБА_6

3. Провадження у справі №923/1128/16 - закрити.

4. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №923/1128/16 визнати нечинною .

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 16.02.2021.

7. Матеріали даної справи повернути до господарського суду Херсонської області.

8. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк