Ухвала

від 14.02.2018 по справі 802/2459/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2018 р. м. Вінниця Справа № 802/2459/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воробйової І.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом: ПП "Агроніка" до: державного реєстратора Вінницької дирекції ДППЗ "Укрпошта" ОСОБА_1 про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Агроніка" до державного реєстратора Вінницької дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судове засідання призначене на 14.02.2018 р. не з'явився, подавши клопотання (вх.№4710 від 08.02.2018 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином та керуючись процитованими вище нормами, суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Так, предметом оскарження у даній справі є рішення державного реєстратора Вінницької дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1, яка перебувала у трудових відносинах з останнім, що підтверджується наказом № 698-к від 12.04.2017 р.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", акредитованим суб'єктом може бути юридична особа публічного права, у трудових відносинах з якою перебуває не менше ніж три державні реєстратори, та яка до початку здійснення повноважень у сфері державної реєстрації прав уклала: договір страхування цивільно-правової відповідальності з мінімальним розміром страхової суми у тисячу прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 1 січня календарного року; договір з іншим суб'єктом державної реєстрації прав та/або нотаріусом (у разі коли акредитований суб'єкт здійснює повноваження виключно в частині забезпечення прийняття та видачі документів у сфері державної реєстрації прав).

Отже, враховуючи наведене, а також те, що відповідач перебувала у трудових відносинах з Вінницькою дирекцією державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" є необхідним залучити останню до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 241, 248 ,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Вінницьку дирекцію державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Вінниця, вул. соборна, 59, 21100)

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна