Ухвала

від 22.03.2018 по справі 802/2459/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

22 березня 2018 р. Справа № 802/2459/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення третіх осіб у справі позовом ПП "Агроніка" до державного реєстратора Вінницької дирекції ДППЗ "Укрпошта" Мазур Юлії Степанівни, Вінницької дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПП "Агроніка" до державного реєстратора Вінницької дирекції ДППЗ "Укрпошта" Мазур Юлії Степанівни, Вінницької дирекції державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 22.03.2018 р., представник позивача не з'явився подавши заяву (вх.№11367 від 22.03.2018 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином та керуючись процитованою вище нормою, суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження питання про ззалучення третіх осіб.

Так, предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Мазур Ю.С. про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку НОМЕР_1 за ОСОБА_2

При цьому, як видно із матеріалів реєстраційної справи орендарем спірної земельної ділянки є ОСОБА_2, а орендодавцем ОСОБА_3, відтак, є необхідним залучити таких до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у даній справі може виплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки позивач ставить вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права оренди за договором укладеним між громадянами, наявні підстави для залучення таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Окрім того, суд вказує, що положеннями статті 176 КАС України , передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність встановлення третім особам строку для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз'яснення іншим учасникам щодо права подати відповідь на такі пояснення.

Окремо, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, у зв'язку із залученням у справу третіх осіб є необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49,176, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3

Запропонувати третім особам надати пояснення до позову та відзиву протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву в судовому засідання до 16.04.18 р. на 16:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна