Ухвала

від 12.02.2018 по справі 2а-27328/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі з питання відновлення втраченого судового провадження

12 лютого 2018 р.                                         Справа №2а-27328/10/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши ухвалу Верховного Суду від 30 січня 2018 року № К/9901/600/18 по справі №2а-27328/10/0570 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лев-Н» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення №0003041542/3 від 09.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ

Позивач, приватне підприємство «Лев-Н», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення №0003041542/3 від 09.12.2010 року

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року позовні вимоги позов Приватного підприємства “Лев-Н” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя задоволено повністю, а саме:

Визнано недійсним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 09 грудня 2010 року №0003041542/3.

Стягнуто з Державного бюджету України (рахунок № 31112095700005 Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, ЄДРПОУ – 34687090, МФО – 834016, банк – Головне управління Державного Казначейства України у Донецькій області) на користь Приватного підприємства “Лев-Н” (Ідентифікаційний код 36637387; 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Паркова, 68; рахунок №2600290017857 в ПУМБ в м.Маріуполі) 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2012 року апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонноїдержавної податковоїінспекції м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011р. по справі №2а-27328/10/0570 залишено без задоволення.

07 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 30січня 2018 року № К/9901/600/18 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі №2а-27328/10/0570 за позовом Приватного підприємства «Лев-Н» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення №0003041542/3 від 09.12.2010 року

У вищезазначеному процесуальному документі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від09 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя та витребувано справу з №2а-27328/10/0570 з Донецького окружного адміністративного суду.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/14692/12 за правилами підпунктів 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідних положень» цього Кодексу.

Листом від 30.01.2015 року №07-06-157/15 Донецький окружний адміністративний суд повідомив про неможливість надіслання справи №2а-27328/10/0570 до суду касаційної інстанції, у зв'язку з тим, що така справа вважається втраченою.

В зв'язку з викладеним, Верховний Суд ініціював питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження по справі№2а-27328/10/0570.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно Ухвали Вищого апеляційного суду України про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-27328/10/0570, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-27328/10/0570.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 384-386, 389 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2а-27328/10/0570 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лев-Н» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення – рішення №0003041542/3 від 09.12.2010 року,

2.Призначити судове засідання на «27» лютого 2018 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3.Позивачу та відповідачу надати суду усі процесуальні документи які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                             Буряк І. В.