Ухвала

від 13.02.2018 по справі 816/2354/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2354/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прометей" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року Державна служба геології та надр України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прометей" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5391 від 12 жовтня 2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання 13 лютого 2018 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надіслав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

З огляду на положення частини 1 статті 181, пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Прометей" на позовну заяву із доказами надіслання його копії позивачеві. Судом залучено вказаний відзив до матеріалів справи.

Також протокольною ухвалою суду від 13 лютого 2018 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що для правильного вирішення справи необхідні додаткові докази від Державної служби геології та надр України, а саме: засвідчена копія наказу Державної служби геології та надр України від 19.04.2017 № 179, докази направлення (вручення) його відповідачеві за місцезнаходженням (за наявності); докази направлення (вручення) відповідачеві за місцезнаходженням наказів Державної служби геології та надр України від 19.05.2017 № 122, від 16.08.2016 № 257, від 10.01.2017 № 1 (за наявності); обґрунтовані пояснення щодо правових підстав оприлюднення в друкованих ЗМІ оголошень відносно відповідача, місцезнаходження якого: м. Полтава, вул. Миру, 12, к. 421; інформація відносно того, чи зупинено на даний час дію спеціального дозволу на користування надрами № 5391 від 12.10.2011, докази на підтвердження інформації.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача.

Керуючись статтями 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної служби геології та надр України:

1) засвідчену копію наказу Державної служби геології та надр України від 19.04.2017 № 179, докази направлення (вручення) його відповідачеві за місцезнаходженням (за наявності);

2) докази направлення (вручення) відповідачеві за місцезнаходженням наказів Державної служби геології та надр України від 19.05.2017 № 122, від 16.08.2016 № 257, від 10.01.2017 № 1 (за наявності);

3) обґрунтовані пояснення щодо правових підстав оприлюднення в друкованих ЗМІ оголошень відносно відповідача, місцезнаходження якого: м. Полтава, вул. Миру, 12, к. 421;

4) інформацію відносно того, чи зупинено на даний час дію спеціального дозволу на користування надрами № 5391 від 12.10.2011, докази на підтвердження інформації.

Витребувані документи надати до суду у строк до 23 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.

Суддя М.В. Довгопол