Ухвала

від 19.02.2018 по справі 819/1307/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1307/17

19 лютого 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 2688,00 грн. судового збору.

19 лютого 2018 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на те, що представник позивача подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд, з урахуванням можливості застосування аналогії закону у спірних правовідносинах, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, а клопотання про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.9, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву про залишення без розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2.Клопотання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.