Ухвала

від 07.02.2018 по справі 822/279/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/279/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання видати дозвіл,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі підставою позову зазначають порушення відповідачем вимог ЗК України та їх прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Також, позивачі просять залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (фермерське) господарство "Айстра-1".

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В адміністративному позові позивачі вказують, що на спірних земельних ділянках, ОСОБА_4 (фермерським) господарством "Айстра-1" в 2012 році закладений яблуневий сад, тому суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов'язки вказаного господарства.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про залучення третьої особи задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Польова, 1,Ситняки,Макарівський район, Київська область,08040) , ОСОБА_2 (вул. Польова, 1,Ситняки,Макарівський район, Київська область,08040) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інституська, 4/1,ОСОБА_3,Хмельницька область,29000) про визнання протиправною відмови та зобов'язання видати дозвіл.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (фермерське) господарство "Айстра-1" (32450, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Воробіївка, код 31424783) .

Позивачу надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14.03.2018 р. о 11 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Відповідачу, до 15.02.2018 надати до суду: 1) належним чином завірені копії: заяв позивачів та додатків до них, за результатами розгляду яких прийнято оскаржувані відмови; оскаржуваних відмов; графічних матеріалів, на яких відображено розташування спірних земельних ділянок; 2) довідку, в якій вказати чи отримували ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства; 3) належним чином завірені копії наказів №22-27916-СГ, №22-27917-СГ, №22-27921-СГ, №22-27923-СГ, №22-27925-СГ, №22-27927-СГ, №22-27928-СГ, №22-27930-СГ, №22-27932-СГ від 21.10.2016; 4) письмову інформацію щодо земельної ділянки № 6821881500:05:013:0286 (площа, тип власності, цільове призначення, власник, інше).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Надати позивачам строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення їм відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, на підтвердження чого разом з відповіддю на відзив подаються відповідні документи.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивачів на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив. Відповідач надає суду і позивачам заперечення завчасно до початку судового розгляду по суті (до суду - разом з доказами його надіслання (надання) позивачам).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам). Інші учасники судового розгляду можуть надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно, але не пізніше, як за 5 календарних днів до початку розгляду по суті справи - 14.03.2018.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5