Ухвала

від 12.02.2018 по справі 682/71/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 682/71/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк" до виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання протиправними дій та визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 16.11.2017 року № 417 "Про затвердження акту визначення розміру збитків за фактичне використання ТОВ "Зелений Парк" земельних ділянок",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Славутський міськрайонний суд Хмельницької області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 16.11.2017 року № 417 "Про затвердження акту визначення розміру збитків за фактичне використання ТОВ "Зелений Парк" земельних ділянок".

Згідно витягу з офіційного веб-сайту Укрпошти даний адміністративний позов та додані до нього матеріали прийняті поштовим відділенням 18.12.2017 року.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року вирішено дану справу передати для розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 та частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1600,00 грн.

Суддею встановлено, що до позовної заяви позивач не додав доказів сплати судового збору в належному розмірі, оскільки ним заявлено позовну вимоги майнового характеру, а саме: скасувати рішення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 16.11.2017 року № 417 "Про затвердження акту визначення розміру збитків за фактичне використання ТОВ "Зелений Парк" земельних ділянок" на суму 126 940, 03 грн.

Таким чином позивач заявив майнову вимогу в сумі 126 940,03 грн., тому розмір судового збору в даному випадку має складати 1904,10 грн., (126 940,03 грн. х 1,5%).

Позивач до адміністративного позову додав платіжне доручення № 528 від 14.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Тому з врахуванням сплаченої суми судового збору позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 304,10 грн., (1904,10 грн. -1600 грн.).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання доказів доплати судового збору (оригінал квитанції) в розмірі 304,10 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Парк", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1