Ухвала

від 02.02.2018 по справі 826/6242/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Київ № 826/6242/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА" доАнтимонопольного комітету України, провизнання протиправними та скасування рішень від 21.04.2017 №2288-р/пк-пз, № 2287-р/пк-пз ,

за участю:

представника позивача: Янева О.М (довіреність від 28.11.2016 за реєстр. № 696),

представника відповідача: Морозової В.В. (довіреність від 07.11.2017 №20-122/01-4570-пз),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, Комунального закладу київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер" про визнання протиправними та скасування рішень від 21.04.2017 №2288-р/пк-пз, № 2287-р/пк-пз .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 02.02.2018 представник позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою виключено позовні вимоги викладені в пунктах 3 та 4 прохальної частини позовної заяви.

Таким чином позивачем заявлено лише позовну вимогу щодо визнання протиправним та скасування рішень Антимонопольного комітету України від 21.04.2017 №2288-р/пк-пз, № 2287-р/пк-пз, у зв'язку з чим зі складу відповідачів виключено Комунальний заклад київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер".

У судовому засіданні судом порушене питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального закладу київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер", оскільки він є замовником процедур закупівлі щодо порушення порядку проведення яких позивачем подано скарги за результатами розгляду яких відповідачем прийнято рішення від 21.04.2017 №2288-р/пк-пз, № 2287-р/пк-пз.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальний заклад київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1-А, код ЄДРПОУ 05492261).

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов