Ухвала

від 08.02.2018 по справі 826/6242/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/6242/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "ТЕВА УКРАЇНА" до третя особаАнтимонопольного комітету України Комунальний заклад київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер" провизнання протиправними та скасування рішень від 21.04.2017 №2288-р-пк-пз, № 2287-р/пк-пз , В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, Комунального закладу київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер" про визнання протиправними та скасування рішень від 21.04.2017 №2288-р-пк-пз, № 2287-р/пк-пз та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 02.02.2018 представник позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та судом зі складу відповідачів виключено Комунальний заклад київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальний заклад київської обласної ради "Київський обласний онкологічний диспансер".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 у задоволенні озову відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 та від 09.06.2017 було допущено технічну описку при зазначенні предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 та замінити "визнання протиправним та скасувати рішення від 21.04.2017 №2288-р-пк-пз, зобов'язати вчинити певні дії" на "визнання протиправними та скасування рішень від 21.04.2017 №2288-р-пк-пз, № 2287-р/пк-пз та зобов'язання вчинити певні дії".

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов