Ухвала

від 13.02.2018 по справі 826/24631/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/24631/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології високих енергій" до 1) Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд:

- просить визнати дії державного реєстратора по внесенню запису про відсутність товариства за місцем знаходження - протиправним. Вказаний запис № 10731440008025932 від 04.06.2015 здійснено державним реєстратором Петрушевською Іриною Валентинівною.

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ Технології високих енергій (код ЄДР 39074525) зі збереженням податкового кредиту на суму 1 620 052,00 грн.;

- зобов'язати ДПІ вчинити дії та поновити в реєстрі платників ПДВ про реєстрацію платника податку на додану вартість позивача з дати його анулювання;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0000182800 від 24.07.2015, яким було відмовлено в бюджетному відшкодуванні ПДВ у зменшення податкових зобов'язань наступних звітних (податкових) періодів за грудень 2014 в сумі 574 134 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Літвінової А.В. від 01.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №6166 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 14.11.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті на 19.12.2017. Копія ухвали отримана, зокрема, представником позивача 20.11.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв'язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 19.12.2017, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 205 КАС України, керуючись положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 250 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Між тим, під час розгляду справи встановлено, що у зв'язку з набранням чинності Законом від 26.11.2015 № 835-VIII щодо децентралізації повноважень у сфері державної реєстрації юридичних осіб з 04.05.2016 припинено надання послуг у сфері державної реєстрації територіальними органами Міністерства юстиції України та відповідні повноваження передані органам місцевої влади.

З повідомлення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.12.2017 вбачається, що у структурі РДА відсутній такий підрозділ як Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, під час функціонування якого державним реєстратором вчинено оскаржуваний запис.

Тобто, заявлений позивачем відповідач - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві вже не виконує функції у сфері державної реєстрації юридичних осіб, відсутній у структурі РДА та як такий, та функції у цій сфері наразі здійснює Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, як правонаступник у сфері виконуваних функцій .

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну другого відповідача на його правонаступника у сфері виконуваних функцій, як зазначено вище.

Керуючись ст.ст. 52, п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на його правонаступника - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 41, кім. 159).

Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 20. ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в порядку, передбачено ст.ст. 293 - 296 КАС України, з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін