Ухвала

від 13.02.2018 по справі 826/24631/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2018 року м. Київ № 826/24631/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології високих енергій" до 1) ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 2) Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд:

- просить визнати дії державного реєстратора по внесенню запису про відсутність товариства за місцем знаходження - протиправним. Вказаний запис № 10731440008025932 від 04.06.2015 здійснено державним реєстратором Петрушевською Іриною Валентинівною.

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ Технології високих енергій (код ЄДР 39074525 ) зі збереженням податкового кредиту на суму 1 620 052,00 грн.;

- зобов'язати ДПІ вчинити дії та поновити в реєстрі платників ПДВ про реєстрацію платника податку на додану вартість позивача з дати його анулювання;

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0000182800 від 24.07.2015, яким було відмовлено в бюджетному відшкодуванні ПДВ у зменшення податкових зобов'язань наступних звітних (податкових) періодів за грудень 2014 в сумі 574 134 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Літвінової А.В. від 01.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №6166 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 14.11.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті на 19.12.2017. Копія ухвали отримана, зокрема, представником позивача 20.11.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв'язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У судовому засіданні 19.12.2017, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 205 КАС України, керуючись положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 250 КАС України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 13.02.2018 вирішено здійснити заміну відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на його правонаступника - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 41, кім. 159).

Корім того, під час розгляду справи встановлено відсутність матеріалів реєстраційної справи товариства, зокрема, - документів, що стали підставою для внесення оскаржуваного запису.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали реєстраційної справи 19.11.2015 були передані Виконавчому комітету Вінницької міської ради.

За приписами ч.1. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних матеріалів, які мають визначальне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Виконавчого комітету Вінницької міської ради (відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Технології високих енергій (код ЄДР 39074525 ; адреса згідно ЄДР - 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 13), а саме: всі матеріали, що стосуються внесення запису № 10731440008025932 від 04.06.2015 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (копії листів, повідомлень, поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, конвертів, якщо такі поверталися, листи ТОВ Технології високих енергій та зобов'язати направити ці матеріали суду протягом п'яти днів з дати отримання копії даної ухвали:

Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін