Ухвала

від 16.02.2018 по справі 388/1193/17(2-а/388/47/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2018 р. справа № 388/1193/17(2-а/388/47/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення: Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2017р. у справі №388/1193/17

за позовом: ОСОБА_1

до: державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2017р. у справі №388/1193/17 позов задоволено /а.с. 68-70/.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру), не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав за допомогою засобів поштового зв'язку апеляційну скаргу /а.с. 76-79/, яка зареєстрована судом 06.02.2018р. /а.с. 76/.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 29.12.2017р. /а.с. 79/ Вказане клопотання, з посиланням на ч. 2 ст. 186 КАС України, мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано ГУ Держгеокадастру 05.01.2018р., про що свідчить відмітка на супровідному листі /а.с. 81/, а тому строк подачі апеляційної скарги збігає 05.02.2018р. з дня отримання копії рішення відповідачем.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. №2147-VIII., яким вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який, зокрема, встановлює порядок здійснення судочинства в апеляційних адміністративних судах.

Статтею 286 КАС України, який набрав чинності 15.12.2017р., передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру на рішення суду першої інстанції від 29.12.2017р. у справі №388/1193/17, вважаю, що, оскільки представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 29.12.2017р., у якому було проголошено повний текст рішення, то, з урахуванням предмету спору у даній справі та вимог ч. 4 ст. 286 КАС України, останнім днем на звернення з апеляційною скаргою є дата - 09.01.2018р. (десять днів з дня проголошення рішення, враховуючи ч. 6 ст. 120 КАС України), крім того з поштового конверту, яким була надіслана апеляційна скарга на адресу суду, не вбачається можливості встановити дату відправки, яка, фактично, вважається датою подачі апеляційної скарги до суду /а.с. 102/, однак, приймаючи до уваги, що відповідачем було невірно застосовано процесуальні норми щодо строків на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції від 29.12.2017р. з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, який набрав чинності 15.12.2017р., апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним, відповідно до положень ст.ст. 286, 298 КАС України, апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2017р. у справі №388/1193/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити причин пропуску такого строку з 09.01.2018р. по 06.02.2018р. (дата реєстрації судом апеляційної скарги), та надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2017р. у справі №388/1193/17 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити причин пропуску такого строку з 09.01.2018р. по 06.02.2018р. (дата реєстрації судом апеляційної скарги), та надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун