Ухвала

від 30.03.2018 по справі 388/1193/17(2-а/388/47/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2018 року справа № 388/1193/17(2-а/388/47/2017) Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення: Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 р. у справі № 388/1193/17(2-а/388/47/2017) (суддя Баранський Д.М.)

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському,Долинському,Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 388/1193/17(2-а/388/47/2017) надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 лютого 2018 р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018р. у справі № 388/1193/17(2-а/388/47/2017) апеляційна скарга відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, була залишена без руху та відповідачу було надано строк на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 105/.

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 16.02.2018р. відповідачем було надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом.

Ознайомившись з заявою відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому, відповідно до положень ст.121 КАС України, необхідно заяву задовольнити та поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 29.12.2017р. у даній справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк апеляційного оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградській області від 29.12.2017р. у справі № 388/1193/17(2-а/388/47/2017) .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 р. у справі № 388/1193/17(2-а/388/47/2017).

Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом п'яти днів від дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко