Ухвала

від 13.02.2018 по справі 804/15036/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

13.02.2018 Київ К/9901/11453/18 804/15036/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. ,

розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі №804/15036/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС (далі Офіс) 13.12.2017 направив до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у зв'язку з неоднаковим застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права,

30.01.2018 заява Офісу надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді-доповідачу Олендеру І.Я.

01.02.2018 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву про самовідвід судді Олендера І.Я. у справі №804/15036/15, оскільки він приймав участь у розгляді вказаної справи у Вищому адміністративному суді України.

07 лютого 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано колегії суддів: головуючий суддя - Гончарова І.А., судді - Юрченко В.П., Ханова Р.В.

Відповідно до пункту 1 частини 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини 2 статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява Офісу не відповідає вимогам статей 239, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з наступним.

Відповідно до частини 3 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Представником Офісу додана копія довіреності, яка не відповідає наведеним вище умовам, що є підставою для залишення заяви без руху зі встановленням строку для усунення цього недоліку шляхом надання оригіналу довіреності представника відповідача, який підписав касаційну скаргу, або належним чином засвідченої її копії.

Керуючись статтею 239 2 та пунктом 1 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Офіс великих платників податків ДФС про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 у справі №804/15036/15 та надати строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова