Ухвала

від 14.02.2018 по справі 803/3814/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

14.02.2018 Київ К/9901/11530/18 803/3814/15 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши матеріали заяви Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 803/3814/15 за позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області 10.11.2017 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017, якою касаційну скаргу останнього - залишено без задоволення, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі № 803/3814/15 за позовом - залишено без змін з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції.

Оспорюване рішення заявник просить переглянути з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень пункту 75.1 статті 75, підпунктів 14.1.4, 14.1.212 пункту 14.1 статті 14, підпункту 212.1.11 пункту 212.1 статті 212, підпункту 213.1.9 пункту 213.1 статті 213 Податкового кодексу України, пункту 1 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442, статті 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , розділу ІІІ Інструкції Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України у подібних правовідносинах.

На думку заявника, неоднаковість у правозастосуванні підтверджується постановою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 № К/800/199/17 (справа № 803/3966/15).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС (у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС (у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведених вище вимог підпунктів 1, 7 пункту 1 Перехідних положень КАС Верховним Судом України розпорядженням від 11.01.2018 №17/0/19-18 було передано заяву Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Касаційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Хохуляк В.В. (суддя-доповідач), Бившева Л.І., Шипуліна Т.М.

За правилами частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

Заява не суперечить вимогам, встановленим статтями 237-239 1 КАС. Причин, які б унеможливлювали подальший її розгляд, судом не встановлено.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС України, частиною другою статті 239 1 , статтею 240 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу 803/3814/15 за позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк