Ухвала

від 08.05.2018 по справі 803/3814/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №803/3814/15

адміністративне провадження №К/9901/11530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Хохуляка В.В.,

Суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву приватного підприємства (далі - ПП) Торгівельна компанія Укр-Петроль про передачу заяви про перегляд судового рішення на розгляд Великої Палати Верховного Суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 до Верховного Суду України надійшла заява Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі № 803/3814/15 за позовом ПП Торгівельна компанія Укр-Петроль до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

У зв'язку з початком роботи Верховного Суду матеріали справи № 803/3814/15 передано до Верховного Суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Хохуляка В.В. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 14.02.2018 відкрив провадження за заявою Володимир-Волинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі № 803/3814/15.

17.04.2018 до Верховного Суду надійшла заява ПП Торгівельна компанія Укр-Петроль , в якій останнє просить заяву Володимир-Волинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі № 803/3814/15 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В обґрунтування заяви підприємство посилається на статтю 55 Конституції України, статтю 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, частину п'яту статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПП Торгівельна компанія Укр-Петроль вважає, що повноваження, які належали Верховному Суду України як найвищому судовому органу в державі щодо перегляду ухвалених касаційним судом рішень після 15.12.2017 закріплені за Великою Палатою Верховного Суду, який є найвищим судом у системі судоустрою України.

Зазначає, що підставою для звернення із даною заявою є відсутність єдиної правозастосовної практики в аналогічних справах.

Верховний Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду викладені у статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

З аналізу зазначеної норми права слідує, що заяву може бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду за наявності таких складових: розгляд справи у касаційному порядку; справа містить виключну правову проблему; передача справи необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Спір, що розглядається прийнято до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду на підставі заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

Разом з тим, підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) встановлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

З огляду на викладене підстави для передачі заяви Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі № 803/3814/15 за позовом ПП Торгівельна компанія Укр-Петроль до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на розгляд Великої Палати Верховного Суду відсутні.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС України, статтями 248, 346 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль про передачу заяви Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 у справі № 803/3814/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду