Ухвала

від 15.02.2018 по справі 804/3844/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа №804/3844/17

адміністративне провадження №К/9901/15904/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/3844/17 за позовом Приватного підприємства Евро плюс до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Евро плюс звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція в Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 02.02.2018 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку до Верховного Суду.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом викладення його в іншій редакції.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними визнаються причини, які пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Судом з'ясовано, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 була прийнята у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту виготовлення повного тексу вказаного судового рішення - 18.12.2017, в той час, як касаційну скаргу подано до суду 02.02.2018, що свідчить про пропуск встановленого статтею 329 КАС України строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач посилається на наявність об'єктивних причин для своєчасної реалізації права щодо оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017. Зокрема, заявник вказує на те, що Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вперше 05.01.2018, тобто в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження, було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України (до касаційної скарги не додано належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, яка її підписала). Тому звертаючись вдруге 02.02.2018 з касаційною скаргою відповідачем порушено вимоги статті 329 КАС України щодо строків касаційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сукупність дій податкового органу спрямованих на реалізацію свого права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження по даній справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України в редакції.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 804/3844/17.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 804/3844/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3844/17 за позовом Приватного підприємства Евро плюс до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна