Ухвала

від 15.02.2018 по справі 815/2995/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №815/2995/17

адміністративне провадження №К/9901/1559/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства ТЕК КООРДИНАТОР на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №815/2995/17 за позовом Приватного підприємства ТЕК КООРДИНАТОР до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство ТЕК КООРДИНАТОР звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Приватне підприємство ТЕК КООРДИНАТОР 04.01.2018 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), шляхом викладення його в іншій редакції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15.01.2018 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі), та надано строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду про залишення касаційної скарги без руху, заявником, у встановлений судом строк, на адресу суду було направлено заяву про усунення недоліків, до якої долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством - платіжне доручення № 28 від 31.01.2018.

Позивачем усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, тому така касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, позивачем порушено питання про зупинення виконня постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, яке мотивовано можливістю виконання оскаржуваних судових рішень з одночасним їх оскарженням в суді касаційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 фактично не тягне за собою здійснення відповідних виконавчих дій, таких як передача майна, виплата коштів тощо, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 340, 3359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Приватного підприємства ТЕК КООРДИНАТОР на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі №815/2995/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2995/17 за позовом Приватного підприємства ТЕК КООРДИНАТОР до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечення щодо клопотання про зупинення виконання судових рішень, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна