Ухвала

від 16.02.2018 по справі 13/634-ап

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2018 року

Київ

справа №13/634-АП

касаційне провадження № К/9901/4958/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.12.2005 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративно суду від 14.12.2017 у справі за адміністративним позовом Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янсько-Дніпровський молокозавод" про припинення державної реєстрації юридичної особи,,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.01.2018 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.12.2005 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративно суду від 14.12.2017.

Верховний Суд ухвалою від 26.01.2018 касаційну скаргу позивача залишив без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, а клопотання про поновлення процесуального строку не порушено. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки касаційної скарги, надавши заяву про поновлення процесуального строку, обґрунтоване тим, що копія повного тексту судового рішення апеляційної інстанції від 14.12.2017 була отримана нею лише 04.01.2018. На підтвердження вказаних доводів скаржник надає копію поштового конверта з відтиском календарного штемпелю від 30.12.2017 та роздруківку з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта (www.ukrposhta.com) щодо відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4900059054010.

Таким чином, заява про поновлення процесуального строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017), підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений цим Кодексом, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.12.2005 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративно суду від 14.12.2017.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна