Ухвала

від 20.02.2018 по справі 14/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 14/89 За заявою Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 14/89

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 28.09.2009р. у справі № 9/2009-ТС

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця Паносяна Стапана Врамовича

про стягнення 172 236,08 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 28.09.2009р. у справі № 9/2009-ТС з Фізичної особи-підприємця Паносяна Степана Врамовича стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 130432,03 грн. заборгованості по кредиту, 28767,64 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 650,00 грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 15386,41 грн. пені, 13514,10 грн. на відшкодування третейських витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2010р. заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 28.09.2009р. у справі №9/2009-ТС задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 28.09.2009р. у справі №9/2009-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Паносяна Степана Врамовича про стягнення 175 236,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони у зобов'язанні у справі № 14/89 задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

14.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату судового наказу по справі № 14/89.

У зв'язку із смертю судді Мельника С.М. та відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу, розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи №14/89.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Грєховій О.А.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання . Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ Господарського суду міста Києва від 05.03.2010 був дійсний для пред'явлення до виконання до 05.03.2013.

Згідно зі ст. 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з тексту заяви та доданих до неї документів, наказ Господарського суду міста Києва № 14/89 від 05.03.2010 був пред'явлений до виконання, та 01.09.2014 Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, строк пред'явлення вищевказаного наказу до виконання сплив 01.09.2017.

Таким чином, оскільки як встановлено судом, строк пред'явлення вищевказаного наказу до виконання сплив, а доказів на підтвердження поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у відповідності до ст. 329 ГПК України матеріали справи не містять, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату судового наказу у справі № 14/89.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова