Ухвала

від 19.02.2018 по справі 916/3432/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/3432/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Татьяна"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

до Малого приватного підприємства "Татьяна"

про стягнення 43 601,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Татьяна" у справі № 916/3432/16 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

11.12.2017 Мале приватне підприємство "Татьяна" повторно звернулося до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 916/3432/16.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Одночасно з касаційною скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи її тим, що до попередньо поданої касаційної скарги не було додано належних доказів сплати у встановленому порядку судового збору.

Усунувши недоліки касаційної скарги у розумний строк, Мале приватне підприємство "Татьяна" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає заяву Малого приватного підприємства "Татьяна" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству "Татьяна" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 916/3432/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Татьяна" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 916/3432/16 у письмовому провадженні.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 06.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак