Ухвала

від 16.02.2018 по справі 132/116/18

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/116/18

2/132/222/18

Ухвала

Іменем України

16 лютого 2018 року

місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

з участю: позивача - ОСОБА_1.

представників позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 132/116/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ТОВ Колорит Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, де в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирненської (Кіровської) сільської ради, площею 4,0469га., кадастровий номер земельної ділянки 0521683100:07:000:0066, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2012р. Отримавши дану земельну ділянку в спадщину, вона мала намір здати її в оренду, для чого в березні 2015 року для підготовки договору оренди землі, передала відповідачу копії свого паспорта, ідентифікаційного коду, державного акту та свідоцтва про право на спадщину. Без виклику та підписання договору оренди, вона восени отримала орендну плату, на її запитання про підставу такої видачі, отримала копію Договору б/н від 19.03.2015р. з додатками до нього, який не містив відмітки про державну реєстрацію. Ознайомившись з текстом договору, виявила підроблені підписи від свого імені. Вважаючи даний договір недійсним, оскільки він нею не був підписаний, а також у зв'язку з тим, що договір не спрямований на настання правових наслідків, порушує публічний порядок через незаконне набуття відповідачем права користування земельною ділянкою та обмеження її права власності, просить задовольнити позов.

До початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яке вона підтримала під час судового засідання.

Представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 132/116/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит Агро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації - задовольнити.

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі Договору б/н оренди землі від 19.03.2015р. (земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мирненської (Кіровської) сільської ради Калинівського району Вінницької області, площею 4,0469га., кадастровий номер 0521683100:07:000:0066, та в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду, який є додатком до Договору оренди землі б/н від 19.03.2015р. в графі Орендодавець - особисто ОСОБА_1?

2) Чи не виконано підпис в оригіналі Договору б/н оренди землі від 19.03.2015р. (земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мирненської (Кіровської) сільської ради Калинівського району Вінницької області, площею 4,0469га., кадастровий номер 0521683100:07:000:0066, та в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду, який є додатком до Договору оренди землі б/н від 19.03.2015р. в графі Орендодавець - ОСОБА_1, навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи одночасно із зразками підпису та іншими витребуваними документами (Договір б/н оренди землі від 19.03.2015р., Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 19.03.2015р., Акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 19.03.2015р., Договір № 71 оренди землі від 09.02.2011р., Акт приймання-передачі земельної ділянки від 09.02.2011р., Акт погодження меж землекористування, Заповіт від 22.02.2013р., Заповіт від 31.03.2005р, Договір дарування від 24.03.1995р.) направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: