Ухвала

від 31.01.2018 по справі 758/12846/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12846/17

Категорія 54

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1.,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВС Офіс ЛТД про стягнення сум, що належать при звільненні, та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути невиплачену заробітну плату в розмірі 313 684,49 грн., компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 28 821,86 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000,0 грн.

29.01.2018 р. через канцелярію суду представником позивача, подано відповідь на відзив, та одночасно заявлено клопотання в порядку ст.84 ЦПК України (2017 р.) про витребування у відповідача інформацію, яка свідчить про перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, а саме: належним чином завірені копії всіх без винятку особистих заяв ОСОБА_3, в т.ч. про відпустки, про прийняття на роботу, звільнення, переведення, тощо; довідка про роботу за період з 01.06.2011 р. по 01.08.2017 р., довідку про заробітну плату, детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.06.2011 р. по 01.08.2017 р. Складність у витребуванні такої інформації, пояснює, тим, що на його адвокатський запит, стороною відповідача відповіді не надано, тому змушений просити суд про витребування вказаних документів.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечував проти такого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю АВС Офіс ЛТД надати до Подільського районного суду м.Києва наступні документи:

-належним чином завірені копії всіх особистих заяв ОСОБА_3 за період його роботи у відповідача, в т.ч. про відпустки, про прийняття на роботу, звільнення, переведення, тощо;

-довідку про роботу за період з 01.06.2011 р. по 01.08.2017 р., довідку про заробітну плату;

-детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.06.2011 р. по 01.08.2017 р.

Розгляд справи відкласти на 19 березня 2018 р. о 15:00 год.

Зобов*язати відповідача ТОВ АВС Офіс ЛТД завчасно подати зазначені докази до суду та відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України (2017 р.) - стороні позивача, але не пізніше 10 березня 2018 р.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити відповідачу - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова