Ухвала

від 07.02.2018 по справі 810/1167/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/1159/17 810/1167/15 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 19 січня 2018 року у справі № 810/1167/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерформ до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

31 січня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала клопотання про повернення судового збору, таке клопотання підлягає залишенню без руху.

Таким чином, заявнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала клопотання про повернення судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер