Ухвала

від 26.07.2018 по справі 810/1167/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №810/1167/15

адміністративне провадження №К/9901/1159/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 810/1167/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16 липня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надіслано заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що скаржником не підтверджено повноваження посадової особи на підписання довіреності (не надано копію наказу на підтвердження повноважень особи, яка виконує обов'язки начальника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області), тому заява про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду документ що підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо підписання такої заяви.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду