Ухвала

від 22.08.2016 по справі 403/15698/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/15698/12-ц

Провадження №2/200/564/15

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кузьмена С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, КП Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради, ТОВ Євробудінвест , ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, ПП Плутон про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, КП Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради, ТОВ Євробудінвест , ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, ПП Плутон про відшкодування шкоди.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

11 січня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 12 травня 2016 року на 09:30 год.

18 липня 2016 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, у якій просив витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські й області додаткові докази, а саме детальні графічні та семантичні данні земельної ділянки (кадастровий №1210100000:02:414:0064, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 17) на межі з вулицею Мечнікова з відображенням межі ділянки, тротуару та дороги; витребувати у Дніпропетровської Міської ради Витяг з документу фіскального кадастру щодо земельної ділянки кадастровий № 1210100000:02:414:0064, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 17.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для встановлення балансоутримувача об'єкта благоустрою на якому відбулося падіння дерева та встановлення меж земельної ділянки на якій росло дерево, що впало на автомобіль, необхідні більш детальні графічні та семантичні дані цієї земельної ділянки, тротуару та дороги.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства представник позивача не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для об'єктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські й області додаткові докази, а саме детальні графічні та семантичні данні земельної ділянки (кадастровий №1210100000:02:414:0064, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 17) на межі з вулицею Мечнікова з відображенням межі ділянки, тротуару та дороги.

Витребувати у Дніпропетровській міській раді - Витяг з документу фіскального кадастру щодо земельної ділянки кадастровий № 1210100000:02:414:0064, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 17.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські й області та Дніпропетровській міській раді.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску