Ухвала

від 20.02.2017 по справі 403/15698/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/15698/12-ц

Провадження №2/200/859/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради, КП Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради, ТОВ Євробудінвест , ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, ПП Плутон про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради, КП Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради, ТОВ Євробудінвест , ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, ПП Плутон про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про зміну розміру позовних вимог та уточнення позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок падіння дерева на автомобіль, крім того оголосив суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради, КП Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради, ТОВ Євробудінвест , ОСОБА_3, ПП Плутон . Та з урахуванням цього відповідачем по цивільній справі до якого заявлено вимоги залишається Дніпропетровська міська рада.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву, інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися були повідомлені про час та дату судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради, КП Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради, ТОВ Євробудінвест , ОСОБА_3, ПП Плутон , оскільки це не суперечить чинному законодавству, не порушує законних прав та інтересів позивача та є його волевиявленням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 районної у місті Дніпропетровську ради, КП Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради, ТОВ Євробудінвест , ОСОБА_3, ПП Плутон .

Провадження у справі в цій частині закрити, в зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску