Ухвала

від 10.07.2019 по справі 403/15698/12

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3779/19 Справа № 403/15698/12 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Шевченківська районна у місті Дніпро рада, Комунальне підприємство Міськзеленбуд Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Шевченківська районна у місті Дніпро рада, Комунальне підприємство Міськзеленбуд Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року і надано строк для усунення недоліків скарги (т.3 а.с.77).

Копію ухвали суду від 28 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 02 травня 2019 року (т.3 а.с.82).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко