Ухвала

від 29.01.2018 по справі 826/1454/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 29 січня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/1454/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою    за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ-СВІТЛОТЕХНІКА" до     Головного управління Держспоживслужби в місті Києві про  визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ-Світлотехніка" звернулось до суду з даним позовом про: - визнання протиправними дій посадових осіб; - визнати протиправним акт перевірки характеристик продукції №1850 від 23.11.2017; - визнати протиправною та скасувати постанову № 90 від 21.12.2017 про накладення штрафних санкцій; - визнати протиправним та скасувати рішення №200 від 21.12.2017 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів. Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру (в частині дій, акту перевірки та рішення  про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів).           За змістом ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.           Підпунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.           До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн. Таким чином, позивач має доплатити судовий збір в сумі 3524 грн за розгляд судом двох позовних вимог немайнового характеру. Також позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762 грн за розгляд судом позовної вимоги майнового характеру про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 21.12.2017 №90. Крім того позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в частині зазначення в позовній заяві офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти та не дотримано вимог ч.6 ст.160 КАС України (якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника). Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: - позовну заяву в кількості для суду та відповіача, яка повинна відповідати вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, а також відомостей про представника, що визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті); - документ про сплату судового збору в сумі 5286 грн  за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м.Києва". Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву  без руху. 2.Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання даної ухвали. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності Суддя                                                                                                П.О. Григорович