Ухвала

від 21.02.2018 по справі 814/2609/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.02.2018 № 814/2609/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельник О.М. за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О.

представника позивача: Герман О.С.,

від відповідача: не з'явився, , ;

від третьої особи 1: Тростінецький С.В.,

від третьої особи 2, 3: не з'явились, ;

за позовомПриватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро", вул. .Кооперативна, 21, Врадіївка, Миколаївська область, 56301

доВрадіївського районного управління юстиції у Миколаївський області, вул. Г. Врадіївщини, 89, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

треті особиПриватне підприємство "Веселий Роздол", вул. Пастера, 33, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401 ОСОБА_3, Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322 ОСОБА_4, Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322

проскасування рішення від 25.07.2015 № 23148913, № 23149077,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро" звернулось до Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївський області з адміністративним позовом про скасування рішення від 25.07.2015 № 23148913, № 23149077.

20.02.2018 року представником Приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро" заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позов у даній справі пред'явлено до особи, яка не має належних повноважень щодо вчинення дій , які є позовними вимогами.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 48КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 48, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача Врадіївське районне управління юстиції у Миколаївський області по справі належним відповідачем Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

2. Врадіївській районній державній адміністрації Миколаївської області подати відзив на позов та докази, які в нього є в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Розгляд справи відкласти до 12.03.2018 до 12:00 год.

5. Судовий розгляд справи призначити на 12.03.2018 до 12:00 год., який відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

6. Копію ухвали направити сторонам у справі. Позивачу, надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник