Ухвала

від 17.09.2018 по справі 814/2609/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.09.2018р. № 814/2609/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 814/2609/17

за позовомПриватного підприємства Виробничо - комерційного підприємства "Каро", вул. Кооперативна, 21, Врадіївка, Миколаївська область, 56301

доВрадіївської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 91, 2 поверх, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

треті особиОСОБА_1, Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322 ОСОБА_2, Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322 Приватне підприємство "Веселий Роздол", вул. Пастера, 33, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 814/2609/17, 13.08.2018 видано виконавчий лист.

Поряд з цим, через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання від "07" вересня 2018 р. про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що виконавчий лист містить описку, а саме, неправильно зазначено назва боржника -Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області замість Врадіївської районної державної адіністрації.

Поряд з цим, суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що посилання позивача на помилку у виконавчому листі в частині запису назви боржника не є опискою чи технічною помилкою, оскільки з матеріалів справи (довіреність відповідача, клопотання про заміну відповідача) не вбачається наявності описок/помилок, а тому заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 246, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому 13.08.2018 Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/2609/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник