Ухвала

від 20.02.2018 по справі 308/1668/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1668/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №32016070000000052,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, щослідче управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №32016070000000052 за декількома фактами вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.

Так, 29.12.2016 до вказаного кримінального провадження приєднанні матеріали досудового розслідування за фактом виявлення 28.06.2016 працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській область, тютюнових виробів без марок акцизного податку України марки «MARBLE» в кількості 1500 пачок та марки «Jin Ling» в кількості 2500 пачок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (первинне кримінальне провадження №12016070140000779).

В ході розслідування вказаного епізоду вищевказані тютюнові вироби актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей передані на відповідальне зберігання на ТОВ «Хімакс».

ОСОБА_4 пояснив, що йому нічого не відомо про те тютюнові вироби, які виявлені та вилучені неподалік його транспортного засобу марки «Ford Tourneо» з реєстраційним номером НОМЕР_1 жодного відношення до них не має .

У порядку ст. 237 КПК України проведено огляд виявлених та вилучених вищевказаних тютюнових виробів, яким встановлено, що тютюнові вироби марки «JIN LING» без марок акцизного податку України та марковані «FOR Duty FREE ONLY», а тютюнові вироби марки «MARBLE» без марок акцизного податку України.

17.10.2016 року у кримінальному провадженні призначено проведення комплексної (товарознавчої, хімічної) експертизи тютюнових виробів, які виявлені та вилучені від 28.06.2016 року. Відповідно до висновку №142008400-0286 від 28.10.2016 року, маркування українською мовою та марки акцизного податку України на тютюнових виробах відсутні, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

В ході досудового розслідування вказаного епізоду не здобуто доказів, які б свідчили про причетність громадянина ОСОБА_4 до незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів не встановлено і здобути не представляється в майбутньому, відтак за відсутності суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (мети збуту).

15.02.2018 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №32016070000000052 в частині вчинення окремого кримінального правопорушення (первинне кримінальне провадження №12016070140000779) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Оскільки вилученні тютюнові вироби марки «MARBLE» в кількості 1500 пачок та марки «Jin Ling» в кількості 2500 пачок, встановлених законодавством марками акцизного податку України не марковані, а також у зв`язку із тим, що будь-які документи на вилучені тютюнові вироби відсутні, зазначене кримінальне провадження пов`язане з незаконним обігом підакцизних товарів.

На підставі наведеного слідчий просить речові докази, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом а саме: тютюнові вироби марки «MARBLE» в кількості 1500 пачок та марки «Jin Ling» в кількості 2500 пачок - знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 9ст. 100 КПК Українипитання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 9ст. 100 КПК Українимайно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до постанови слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №32016070000000052, а саме: тютюнові вироби марки «MARBLE» в кількості 1500 пачок та марки «Jin Ling» в кількості 2500 пачок.

Постановою слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження №32016070000000052 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9ст. 100 КПК Українислідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.100,171-174,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №32016070000000052 -задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №32016070000000052, а саме: тютюнові вироби марки «MARBLE» в кількості 1500 пачок та марки «Jin Ling» в кількості 2500 пачок, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1