Ухвала
від 22.02.2018 по справі п/811/1803/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2018 рокусправа № П/811/1803/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по справі №П/811/1803/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надішла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. по справі № П/811/1803/17.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справу №П/811/1803/17 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 06 березня 2018 року.

07 лютого 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване відсутністю фінансової можливості приїхати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 10:00 06 березня 2018 року в його приміщенні за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Керуючись ст.ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд справи №П/811/1803/17, який відбудеться о 10:00 06 березня 2018 року в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Кіровоградський окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 10:00 хв. 06 березня 2018 року за участю позивача ОСОБА_1 в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Копії даної ухвали негайно надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

І.Ю. Добродняк

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2018
Оприлюднено23.02.2018
Номер документу72358898
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/1803/17

Постанова від 02.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 30.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 06.03.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 23.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 22.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 23.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 23.01.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Постанова від 12.12.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Постанова від 12.12.2017

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні