Ухвала

від 22.02.2018 по справі 450/2013/14-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД

Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 450/2013/14-ц

провадження № 61-401 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про виселення,

ВСТАНОВИВ :

5 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме - для подання документів про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104334136248 ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 18 січня 2018 року.

16 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме - квитанція про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року з метою недопущення порушення її прав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2013/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про виселення.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук