Справа № 212/1014/18
2/212/1223/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Колочко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Суха Балка , третя особа - Профспілковий комітет ПМГУ Приватного акціонерного товариства Суха Балка , про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,
встановив:
19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України , справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до частин 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ч.7 ст. 277 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою до суду надано клопотання витребування доказів та виклик свідків, вирішення яких не потребує виклику сторін, і які підлягають задоволенню з огляду на приписи ст. 84, 91 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 19, 84, 91, 187, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Суха Балка , третя особа - Профспілковий комітет ПМГУ Приватного акціонерного товариства Суха Балка , про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін на 13 год. 00 хв. 26 березня 2018 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі 10-денний строк із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/
Витребувати з Профспілкового комітету ПМГ України ПрАТ Суха Балка (50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5) належним чином завірені копії документів (за наявності): 1) рішення про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади електрогазозварника дільниці № 5 управління з забезпечення ПрАТ Суха Балка ; 2) протоколу засідання комісії Профспілкового комітету ПМГ України ПрАТ Суха Балка , на якому вирішено питання про надання згоди на звільнення ОСОБА_1; 3) подання власника або уповноваженого органу щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1; 4) рішення КТС від 01.06.2017.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства Суха Балка (50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5) довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати електрогазозварника дільниці № 5 управління з забезпечення ПрАТ Суха Балка ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії наказів № 1487/В від 14.04.2017, № 3462 від 18.08.18.08.2017, № 20-ОС від 30.01.2018; оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на ім'я в.о.начальника БМТЗ ОСОБА_2 від 17.01.2018 про надання відгулу у період з 11.00 години по 15.45 годину 17 січня 2018 року; належним чином засвідчену копію (витяг) книги нарядів по дільниці № 5 БМТЗ в частині, що стосується 15 листопада 2017 року.
Попередити ПрАТ Суха Балка та Профспілковий комітет ПМГУ ПрАТ Суха Балка , про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст.. 84 ЦПК України.
Витребувані докази надати суду у строк до 22 березня 2018 року .
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг вул. Сергія Калачевського, 32/43), ОСОБА_2 (м. Кривий ріг вул. Томського, 15/1), ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг вул. Карбишева, 4/20), ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг вул. Кропивницького, 91/53), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам, а відповідачу, третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2018 |
Оприлюднено | 25.02.2018 |
Номер документу | 72381818 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Колочко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні