Ухвала

від 22.02.2018 по справі 202/33339/13-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/33339/13-ц

Провадження № 2/-з/202/18/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову: в межах 237347,58 доларів США, що складає станом на 20.05.2013 року еквівалент 1897119 грн. 24 коп. накласти арешт на: торгівельний павільйон, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Медина, 7-А, квартиру загальною площею 54,00 кв. м., житловою площею 39,56 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; квартиру загальною площею 45,80 кв. м., житловою площею 26,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; будинок загальною площею 146,70 кв. м., житловою площею 80,5 кв. м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Чумацька, 5 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява ПАТ КБ Приватбанк підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справ, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що невжиття засобів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, для забезпечення позову суд вважає необхідним накласти арешт на майно відповідачів.

На підставі викладеиного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д код ЄДРПОУ 14360570) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- торгівельний павільйон, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Медина, 7-А, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 51935, АДРЕСА_4).

-квартиру загальною площею 54,00 кв. м., житловою площею 39,56 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 51935, АДРЕСА_4).

-квартиру загальною площею 45,80 кв. м., житловою площею 26,6 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 51935, АДРЕСА_4).

-квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, 51900, АДРЕСА_3).

-будинок загальною площею 146,70 кв. м., житловою площею 80,5 кв. м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Чумацька, 5, що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, 51900, АДРЕСА_3) шляхом заборони будь-яким особам укладати договори стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення 237347,58 доларів США, що складає станом на 20.05.2013 року еквівалент 1897119 грн. 24 коп.

Копію направити для виконання до відповідного територіального органу Державної реєстраційної служби.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_1, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко